Čís. 3746.Předvolání svědka o obsahu trestního oznámení jest vyšetřovacím úkonem ve smyslu třetího odstavce § 51 tr. ř., zakládajícím předstižení (§ 56 odst. 2 věta prvá tr. ř.).(Rozh. ze dne 23. ledna 1930, Nd II 2/30.) Nejvyšší soud jako soud zrušovací rozhodl po rozumu § 64 tr. ř. ve sporu o příslušnost mezi okresními soudy v Městě Libavě a v Děčíně k projednání trestních věcí proti obviněnému T VII 634/28 okresního soudu v Děčíně (s níž spojena usnesením řečeného soudu ze dne17. prosince 1929 trestní věc T 141/29 okresního soudu ve Fulneku)a T 155/29 pokud se týče T 458/29 okresního soudu v Městě Libavě,že příslušným je k projednání řečených trestních věcí okresní soud v Děčíně, — ,a to proto,že, předvolav dne 13. července 1928 svědka o obsahu trestního oznámení, došlého na obviněného pod č. j. To VII 298/28, provedl časově první úkon vyšetřovací ve smyslu § 51 tr. ř. odst. třetí a tím předstihnuv ostatní súčastněné soudy, založil svou příslušnost po rozumu § 56 tr. ř. odst. druhý věta prvá pro všechny řečené trestní případy.