Authors:
= Váž. tr., 12 (1930)
PDF

Čís. 3865.


Mdlá schopnost vnímací nebo rozpomínací (značná) jest jen překážkou přísahy (§ 170 čís. 5 tr. ř.), nikoli však i svědeckého výslechu; pro vyloučení ze svědectví ve smyslu § 151 čís. 3 tr. ř. musila by býti zjištěna naprostá nezpůsobilost osoby vypověděti pravdu.
(Rozh. ze dne 8. května 1930, Zm I 769/29.) Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po neveřejném ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu trestního v Praze jako soudu porotního ze dne 10. června 1929, jímž byl stěžovatel uznán vinným zločinem násilného smilstva podle § 125 tr. zák.
Důvody:
Zmateční stížnost uplatňuje důvod zmatečnosti podle § 344 čís. 4 tr. ř. pro domnělé porušení předpisu § 151 čís. 3 tr. ř., podle něhož nesmějí býti pod zmatečností výpovědi slyšeny za svědky osoby, jež v čase, kdy mají svědectví vydati, nejsou pro svůj tělesný nebo duševní stav s to, by vypověděly pravdu. Tvrdí se to o hlavní svědkyni Marii P-ové proto, že byla ve zprávě ústavu pro hluchoněmé, soudními lékaři, i v obžalovacím spise označena za duševně zaostalou, omezenou, slabomyslnou a při opětovných výsleších výpověď o dnu znásilnění měnila, udávajíc nejprve leden 1928, později květen 1927, pak srpen, pak znovu květen a posléze při hlavním přelíčení den 24. prosince v zimě. Tyto poukazy zmateční stížnosti jsou ovšem správné, než přes to nelze duševní stav svědkyně podle všech výsledků provedeného řízení označiti za takový, jaký v onom ustanovení předpokládá zákon jako překážku svědectví. Ze srovnání s ustanovením § 170 čís. 5 tr. ř. vychází, že mdlá schopnost vnímací nebo rozpomínací, jež i tu musí býti značná, jest jen překážkou přísahy, nikoliv však i svědeckého výslechu; pro vyloučení ze svědectví ve smyslu § 151 čís. 3 tr. ř. musila by býti zjištěna naprostá nezpůsobilost osoby vypověděti pravdu, podmíněná stavem a povahou její mysli. Toho však u svědkyně Marie P-ové není.
Citace:
č. 3865. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1931, svazek/ročník 12, s. 292-293.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).