Čís. 3855.

K provedení zmateční stížnosti nestačí označiti číselně důvod zmatečnosti, nýbrž jest výslovně neb alespoň zřetelným poukazem uvésti skutkovou okolnost, zakládající důvod zmatečnosti (§ 285 tr. ř. ,§ 1 čís. 2 nov. čís. 3/1878).
(Rozh. ze dne 25. dubna 1930, Zm II 286/29.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací odmítl v neveřejném zasedání zmateční stížnost státního zastupitelství do rozsudku krajského soudu v Moravské Ostravě ze dne 11. června 1929, pokud jím byl obžalovanému, odsouzenému pro zločin podle § 21 čís. 2 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března 1923, čís. 50 sb. z. a n., přiznán podmíněný odklad výkonu trestu.
Důvody:
Dne 11. června 1929 opovědělo státní zastupitelství do rozsudku nalézacího soudu, pokud jím byl obžalovanému přiznán podmíněný odklad výkonu trestu, zmateční stížnost, uvádějíc v závorce ustanovení § 281 čís. 11 tr. ř. Dne 26. června 1929 byly státnímu zastupitelství doručeny spisy k provedení zároveň ohlášeného odvolání. Podáním, došlým soudu dne 7. srpna 1929, tedy po uplynutí osmidenní lhůty § 285 tr. ř., prohlásilo státní zastupitelství, že upouští od odvolání do výměru trestu, že však trvá na zmateční stížnosti, jak byla provedena při ohlášení. Při tom poukázalo státní zastupitelství k tomu, že při včasném ohlášení zmateční stížnosti byl určitě a jasně označen důvod zmatečnosti podle § 281 čís. 11 tr. ř. v tom směru, pokud byl obžalovanému proti zákonu přiznán podmíněný odklad výkonu trestu (§ 35 zákona na ochranu republiky). Leč zrušovací soud pokládá opovězenou zmateční stížnost za neprovedenou, ano k provedení zmateční stížnosti nestačí označiti číselně důvod zmatečnosti, nýbrž jest výslovně neb alespoň zřetelným poukazem uvésti skutkovou okolnost, zakládající důvod zmatečnosti. Ježto státní zastupitelství při opovědi zmateční stížnosti neuvedlo takovou skutečnost ani výslovně, ani zřetelným poukazem, bylo jeho zmateční stížnost podle § 1 čís. 2 a § 4 čís. 1 zákona ze dne 31. prosince 1877, čís. 3 ř. zák. z roku 1878 odmítnouti ihned při poradě neveřejné.

Citace:

č. 3855. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1931, svazek/ročník 12, s. 277-278.