Čís. 3928.

I když se ustanovení § 3 min. nař. čís. 116/1908 ř. zák. nevztahuje na živnosti stavební, jde o zavinění podle § 335 tr. zák., nedal-li stavitel hluboký příkop, vykopaný v sypké půdě, se širokými, nevypaženými stěnami opatřiti široký dnem.
(Rozh. ze dne 3. září 1930, Zm II 300/29). Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu v Opavě ze dne 19. června 1930, pokud jím byl stěžovatel uznán vinným přečinem proti bezpečnosti života podle § 335 tr. zák., mimo jiné z těchto
důvodů:
Zmateční stížnost namítá s hlediska čís. 9 a) § 281 tr. ř., že se ministerské nařízení z 29. května 1908 čís. 116 ř. zák., o jehož § 3 jest opřena povinnost, ukládaná obžalovanému znalcem a soudem, že měl dbáti toho, by příkop, an nebyl vyztužen, měl na dně šířku nejméně jednoho metru, nevztahuje na živnosti stavební, obsahujíc zvláštní předpisy jen pro živnostenské provozování kamenných lomů, hlinišť, pískových jam a jam štěrkových, a že obžalovaný nebyl proto ani povinen znáti obsah oněch předpisů, takže prý nelze u něho shledávati zavinění ve smyslu § 335 tr. zák., když předpisů těch nedodržel. Stížnosti lze přisvědčiti v tom, že se ministerské nařízení čís. 116/1908 ř. zák. na živnosti stavební přímo nevztahuje. Leč na tom nesejde. Stížnost přehlíží, že vina obžalovaného nespočívá v tom, že se nezachoval podle předpisů § 3 min. nař. z 29. května 1908, čís. 116 ř. zák., nýbrž v tom, že příkop 1,60 m hluboký, vykopaný ve velmi sypké půdě, se stěnami šikmými, nevypaženými, opatřil dnem jen 40 cm širokým při šířce okraje 1,40 m, ač mohl seznati, že se tím může způsobiti nebezpečenství § 335 tr. zák. Že to obžalovaný skutečně mohl postříci, má soud za zjištěno nejen se zřetelem na předpis § 3 min. nař. 116/1908 ř. zák., nýbrž i na základě toho, že obžalovaný a jeho spoluobžalovaný (již právoplatně odsouzený) polír S. jsou již dlouho činni ve stavební živnosti, a že S. sám doznal, že kladení rour v onom příkopu považoval za nebezpečné.

Citace:

Čís. 3928. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1931, svazek/ročník 12, s. 414-415.