Čís. 3810.Podpis přihlášky po právu nejsoucí pohledávky k vyrovnacímu řízení přestává býti beztrestným přípravným jednáním nepravého věřitele, jakmile přihláška byla podle jeho úmyslu, s jeho vědomím a působením soudu zaslána; není třeba, by se takto přihlášený věřitel súčastnil vyrovnávacího roku (§§ 5, 8, 205a) tr. zák).(Rozh. ze dne 14. března 1930, Zm 2 323/29.)Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaných do rozsudku krajského soudu v Olomouci ze dne 24. června 1929, pokud jím byli stěžovatelé uznáni vinnými zločinem spoluviny na nedokonaném podvodu podle §§ 5, 8, 205 a) tr. zák., mimo jiné z těchto důvodů:Není odůvodněna hmotněprávní námitka zmateční stížnosti, že přihlášení pohledávky o sobě, podpis přihlášky, jest jen přípravným jednáním, pro které stěžovatel nemůže býti trestán, že přihláškou o sobě šlo jen o nezpůsobilý pokus, jímž dlužníkovo jmění nemohlo býti nijak ztenčeno, ano stěžovatelovu nepřítomnost při vyrovnávacím roku jest považovati za jeho nesouhlas s přijetím vyrovnání. V souzeném případě byl trestný čin obžalovaného Františka O-a dokonán již radou a poučením, jimiž přiměl dlužníka Jaroslava B-a k trestnému činu (jenž pro překážku odjinud v to přišlou nebyl dokonán), by žádal za vyrovnací řízení na základě nesprávného seznamu majetku a dluhů; byl by trestným podle § 9 tr. zák., i kdyby Jaroslav B. nebyl vyhověl jeho výzvě. Tím spíše musí proto obžalovaný František O. trestně zodpovídati za své jednání, když nejen B. uposlechl jeho rady, nýbrž i on sám napomáhal přihláškou po právu nejsoucí pohledávky k dokonání tohoto trestného činu spáchaného dlužníkem. Podpis přihlášky po právu nejsoucí pohledávky k vyrovnávacímu řízení přestává býti beztrestným přípravným jednáním nepravého věřitele, jakmile přihláška podle jeho úmyslu, s jeho vědomím a působením, tím více pak podle předcházející jeho dohody s dlužníkem, pomýšlejícím na podvodný úpadek, byla soudu zaslána; aniž bylo třeba, by se takto přihlášený věřitel súčastnil vyrovnávacího roku, působí přihlášená pohledávka na utvoření většiny podle § 42 vyr. ř. již svou pouhou jsoucností, vyjadřující, že má býti podle vůle přihlásivšího se věřitele pojata do vyrovnacího řízení, pojetím do stavu dluhů vykonává vliv na stav majetku, jenž přichází v úvahu pro krytí pohledávek ostatních súčastněných věřitelů, a svou povahou, že chce býti uspokojena příslušnou kvotou, působí skutečným věřitelům újmu, podle svého objemu vyšší nebo menší, a ztenčuje takto jejich uspokojení. Třebaže osobní nepřítomnost věřitelova při vyrovnacím roku, po případě mohla podle § 42 vyr. ř. zmařiti přijetí vyrovnacího návrhu, není toto nedostavení se o sobě ještě okolností rozhodnou pro skutkovou podstatu trestného činu, ježto vliv této skutečnosti jest závislý i na chování se ostatních věřitelů ve vyrovnacím řízení súčastněných a na výši jejich pohledávek. Přihláška předstírané pohledávky k vyrovnávacímu řízení není proto nezpůsobilým prostředkem pokusu zločinu podle §§ 5, 8, 205 a) tr. zák., v souzeném případě tím méně, ana po právu nejsoucí pohledávka stěžovatelova 48 000 Kč (60 000 Kč méně skutečné pohledávky 12 000 Kč) o sobě nečinila více než čtvrtinu celkově přihlášených pohledávek k hlasování oprávňujících (§ 42 vyr. ř.), kromě toho stěžovatel vůbec netvrdil, že se nesúčastnil osobně vyrovnacího roku z důvodu, že upustil od svého trestného úmyslu. Naproti tomu rozsudek skutkově zjišťuje, že stěžovatel byl i při vyrovnacím roku zastoupen Nikodémem B-em, zjišťuje to výrokem, že spolu s Nikodémem B-em napomáhal provedení zamýšleného činu Jaroslava B-a, a že, jsa zasvěcen do celého plánu, byl a musel si býti vědom, že Nikodém B. bude zastupovali i jeho pohledávku. Třebaže tudíž jeho plná moc pro Nikodéma B-a nebyla jím vlastnoručně podepsána, což ve vyrovnacím řízení nikým nebylo namítáno a neměla tu tato skutečnost vlivu a významu, podle skutkového zjištění rozsudku byl Nikodémem B-em zastoupen podle svého vědomí a souhlasu ve vyrovnávacím řízení a takto jeho prostřednictvím uplatňoval i při vyrovnávacím roku svou pohledávku a působil na průběh řízení.