Čís, 1682.

Byl-li podvod spáchán zasláním písemné objednávky, jest soudem spáchaného trestného činu (§ 51 tr. ř.) soud, v jehož obvodě byla objednávka příjemcem přijata a vyřízena.
(Rozh. ze dne 24. června 1924, Nd II 34/24.) Nejvyšší soud jako soud zrušovací rozhodl v trestní věci proti Janu N-ovi pro zločin podvodu dle §u 197, 200 tr. zák. spor o příslušnost mezi zemským trestním soudem v Brně a krajským soudem v Hoře Kutné v ten rozum, že uznal příslušným zemský trestní soud v Brně.
Důvody:

Jde o tak zvaný delikt distanční. Delikt ten dokonán byl v tomto případě přijetím písemné objednávky a vyřízením jí poškozeným v Brně, poněvadž teprve tím okamžikem nastaly právní účinky jednání obviněného; do té doby mohlo by se jednati pouze o pokus. Je tedy dle §u 51 tr. ř. příslušným zemský trestní soud v Brně a to bez ohledu na to, že byly předsevzaty dříve různé úkony okresním soudem v Habrech, ležícím v obvodu krajského soudu v Hoře Kutné. Bylo tudíž dle §u 64 tr. ř. uznati na příslušnost zemského trestního soudu v Brně.

Citace:

č. 1682. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6, s. 475-476.