Čís. 729.

Zákon o zajištění půdy drobným pachtýřům ze dne 27. května 1919, čís. 318 sb. z. a n.
Pod pojmem »rodina« sluší rozuměti okruh osob zahrnutých svazkem příbuzenským nebo švagrovským až do těch stupňů, do nichž obyčejně mezi lidem svazek ten se pěstuje a tudíž přátelský poměr a styk udržuje.
(Rozh. ze dne 26. října 1920, R II 324/20.)
Požadovaný pozemek měl od r. 1901 v pachtu švagr požadovatelův a obdělával jej společně se svou manželkou, sestrou požadovatelovou, až do roku 1910, kdy jej přenechal do podpachtu požadovateli. Přihlášku jeho oba nižší soudy zamítly z těchto důvodů: Požadovateli nepřísluší nárok, aby mu byl požadovaný pozemek postoupen do vlastnictví, ježto není dle zákona č. sb. 318/1919 oprávněn čítati si do své pachtovní doby onen čas, po který pozemek ten měl v pachtu jeho švakr a jeho sestra. Neboť do »rodiny« ve smyslu § 1 odstavec třetí zákona nelze čítati ani švakra ani sestru, ježto dle § 40 obč. zák. do »rodiny« náležejí pouze rodiče a děti, nikoli však poboční příbuzní, jako bratři, sestry, tím méně pak švagr, a zákon ze dne 27. května 1919, čís. 318 sb. z. a n. ve příčině té žádnou výjimku z ustanovení § 40 obč. zák. nestanoví. Nejvyšší soud přijal přihlášku požadovatelovu na soud.
Důvody:
Dovolací rekurs jest opodstatněn. Neboť i švakr, manžel sestřin, musí připočten býti k rodině požadovatelově po rozumu § 1 odstavec třetí zák. požad., slušíť pod »rodinou« rozuměti okruh osob zahrnutých svazkem příbuzenským, t. j. pokrevenským nebo švakrovským až do těch stupňů, do nichž obyčejně mezi lidem svazek ten se pěstuje a tudíž přátelský poměr a styk udržuje, do okruhu osob těch patří ale rozhodně i sestra a potom a proto rovně také její muž, ježto mezi manželi pak se již nerozeznává a mezi prospěchy jednoho a druhého v názoru lidu rozdílů nečiní. S opačným náhledem nižších stolic, že totiž sestra a švakr nespadají pod pojem »rodiny« ve smyslu zákona požadovacího, nelze proto souhlasiti.

Citace:

č. 729. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1922, svazek/ročník 2, s. 622-623.