Čís. 378.V době, kdy majetková bezpečnost na drahách jest nejistá, jest povinností odesílatelovou, by dal zboží pojistiti.(Rozh. ze dne 20. ledna 1920, Rv I 601/19.) Prodatel zaslal kupiteli dne 24. října 1918 zboží (dva balíky kůže) drahou. Zboží však kupitele nedošlo. Žalobě prodatelově na zaplacení kupní ceny soud prvé stolice nevyhověl. Důvody: Dle čl. 344 obch. zák. jest prodatel, má-li býti zboží zasláno kupiteli z jiného místa, a neustanovil-li kupitel ničeho o způsobu, jak se mu má zboží zaslati, splnomocněn, by s pečlivostí řádného obchodníka určil způsob zaslání zboží. Prodatel má tudíž nejen pečlivě zvoliti toho, kdo má dopravu zboží obstarati nebo provésti, nýbrž má též vzíti zřetel na poměry v místě a v době odeslání a nesmí nechati nepovšimnuty ani mimořádné poměry, jež zde snad jsou. Jest věcí všeobecně známou a nevyžaduje tudíž důkazu, že ku konci roku 1918 jmenovitě v době, kdy bylo odesláno zboží, o něž jde, nabyly krádeže na železnicích takových rozměrů, že při každé dopravě zboží drahou bylo nebezpečí, že zboží nedojde do místa určení. V takové době byl prodatel povinen, by zboží pojistil. Žalobce však toho neučinil, čímž zanedbal péči a bedlivost, jež lze při obyčejných schopnostech předpokládati. Tím nastalo zavinění dle § 1279 obč. zák. Obchodník, zanedbavší povinnou péči, odpovídá za následky. Žalobce nemůže se dovolávati čl. 345 obch. zák., jenž pojednává pouze o takových škodách, jež nastaly bez prodatelova zavinění. Jde-lí však nebezpečí na vrub prodatelův, stihá ho nejen dotud, než zboží dojde do stanice určení, nýbrž až do odevzdání zboží kupiteli. Ztráta zboží při dopravě přivodí pak následky nedodání. Kupitel (žalovaný) může čeliti žalobě prodatelově, by byla kupní cena zaplacena, obranou, že smlouva nebyla splněna (§ 1052 obč. zák.). Žalobce nemůže se opírati ani o ustanovení článku 342, odstavec třetí, obch. zák. »Odevzdání« ve smyslu třetího odstavce cit. článku jest dokonáno teprve tehdy, vezme-li kupitel k sobě zboží od prodatele, při zboží zaslaném tam a tehdy, kde a kdy kupitel zboží obdrží. Vyplývat to jasně z právní zásady, že vzájemná plnění mají se provésti z ruky do ruky. Jde-li tudíž o zboží zaslané, má kupitel zaplatiti kupní cenu nikoliv již, kdy bylo zboží odesláno, nýbrž teprve po té, kdy je obdržel. Ježto však žalovaný zboží dosud neobdržel, není kupní cena dosud splatnou. Odvolací soud nevyhověl žalobcovu odvolání, dodav k důvodům soudu prvé stolice v podstatě toto: Pojištění kůže bylo tím nezbytnější a naléhavější, ježto, jak známo, v oné době byly to vedle poživatin právě kůže a kožené výrobky, jež se nejvíce ztrácely. Nehodlal-li tedy žalobce za těchto nejistých dopravních poměrů, jež, jsouce obecně známy, nemohly ho býti tajny, sám postarati se o to, by kůže byla pojištěna, byl aspoň povinen věc tak zaříditi, by byla poskytnuta žalovanému možnost, by se své strany, čeho třeba, zařídil. Odvolatel poukazuje též k tomu, že nařízení ze dne 16. října 1916, čís. 355 ř. zák. a ze dne 5. června 1918, čís. 195 ř. zák., týkající se obchodu s kožemi, nepředpisují, by zboží bylo pojištěno. Leč tento poukaz jest bezvýznamným, ježto ono nařízení nemůže ničeho měniti na povinnostech, jež ukládá čl. 344 obch. zák. prodateli. Rovněž nemůže se žalobkyně dovolávati s úspěchem § 6 cit. nař. cís. ř. zák. 355/16, ježto ve sporu vůbec netvrdila, že byly žalovanému zaslány všechny doklady jmenovitě též duplikát nákladního listu, obsahující úřední údaj váhy.Nejvyšší soud nevyhověl dovolání. Důvody:Zboží bylo odevzdáno v říjnu 1918 dráze k dopravě. Bylo tedy povinností žalující, určiti způsob odeslání s péčí řádného obchodníka na místě kupitelově t. j. v jeho smyslu a zájmu (čl. 344 obch. zák.). Jest známo, že v době odeslání byly krádeže na drahách zjevem nikoliv zvláštním. V této mimořádné době bylo pojištění zboží přímo příkazem nutnosti. Zvláště šlo-li o kůže. Povinnost tato prýští se z ustanovení čl. 344 obch. zák., a není rozhodno, že nařízení ze dne 16. října 1916, čís. 355 ř. zák. a ze dne 5. června 1918 čís. 195 ř. zák. o povinnosti této se nezmiňují. Žalující opomenula tuto opatrnost, pročež ji stihá zavinění, jehož následky jest jí nésti.