Authors:
= Váž. civ., 2 (1920)
PDF

Čís. 525.


Zákon o zajištění půdy drobným pachtýřům ze dne 27. května 1919, čís. 318 sb. z. a n.
Požadovací právo nevztahuje se na pozemek, jehož používal pachtýř jako tenisového hřiště.
(Rozh. ze dne 26. května 1920, R I 316/20.)
Pachtýř domáhal se přiznání požadovacího práva ku pozemku, jehož používal jako tenisového hřiště. Soud prvé stolice přihlášku jeho zamítl, ježto, tu není zákonných podmínek. Rekursní soud usnesení zrušil a nařídil prvému soudu, by předsevzal další šetření a pak ve věcí znovu rozhodl, a to v podstatě z toho důvodu, že podmínky požadovacího nároku dlužno v každém případě zkoumati a zjistiti, zda podmínku ty zde jsou, čili nic.
Nejvyšší soud obnovil usnesení soudu prvé stolice.
Důvody:
Dle vlastního tvrzení užívá pachtýř pozemkových částí, o něž jde, jako tenisového hřiště a nikoli jako zemědělského pozemku ve smyslu §§ 1 a 3 zákona ze dne 27. května 1919, čís. 318 sb. z. a n. Není zde tedy vůbec zákonných podmínek pro pachtýřovu žádost za postoupení oněch pozemkových částí do jeho vlastnictví, tato žádost jest nedůvodna a byla soudem prvé stolice právem zamítnuta. Šetření, nařízené soudem rekursním, bylo zcela zbytečné.
Citace:
č. 525. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1922, svazek/ročník 2, s. 324-325.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).