Čís. 786.Ocenění žalobcovo jest pro soud závazným, třebas bylo nápadně nízkým.(Rozh. ze dne 30. listopadu 1920, R I 1007/20.)Žalobce domáhal se v žalobě u okresního soudu, by uznáno bylo právem, že žalovaný mu prodal čtyři prasata za kupní cenu 6020 K a že jest povinen, aby do 14 dnů pod následky exekuce žalobci koupená čtyři prasata vydal proti tomu, že mu žalobce doplatí na kupní cenu 5800 K a udal zároveň, že cena předmětu sporu nepřevyšuje 1000 K. Námitce věcné nepříslušnosti soudu, vznesené žalovaným, soud prvé stolice vyhověl a žalobu odmítl. Důvody: Žalovaný vznesl včas námitku věcné nepříslušnosti, ježto předmět sporu převyšuje obnos 1000 K. V žalobě sice žalobce udává, že cena předmětu sporu nepřevyšuje 1000 K, soud však vzhledem ku znění žalobního žádáni, jímž se domáhá, aby určeno bylo, že žalovaný prodal žalobci 4 prasata v ceně 6020 K, že žalovaný jest povinen proti doplacení 5800 K prasata žalobci vydati, nepovažuje ono ocenění za správné a směrodatné, neboť žalobce neprohlašuje ve § 56 j. n. že jest ochoten místo předmětu žalobní žádosti přijati 1000 K, nýbrž žaluje přímo a jedině na dodržení kupní smlouvy ohledně koupě prasat. Rekursní soud zamítl námitku nepříslušnosti soudu. Důvody: Poněvadž předmět sporu nezáleží v peněžité sumě, měl žalobce na vůli, by buď prohlásil, že přijme určitou sumu peněžitou neb aby učinil alternativní návrh na přiznání peněžité sumy (§ 50 odstavec prvý j. n.). Žalobce práva toho nepoužil, a proto byl dle § 56 odstavec druhý j. n. povinen za účelem určení příslušnosti soudu předmět sporu v žalobě oceniti. Žalobce tak učinil tím, že v žalobě uvedl, že cena předmětu sporu nepřevyšuje 1000 K. Toto ocenění jest pro posouzení soudní příslušno rozhodným a dle § 60 odstavec čtvrtý j. n. jak pro soud, tak pro odpůrce závazným.Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu, dodav k odůvodnění rekursního soudu, že dle jasného doslovu druhého odstavce § 56 a čtvrtého odstavce § 60 j. n. úplně stačí k založení příslušnosti soudu jednostranné ocenění předmětu sporu žalobcem, jehož libovůli § 60 odstavecprvý j. n. obmezuje pro případ oceňování přemrštěného.