Authors:
= Váž. tr., 10 (1928)
PDF

Čís. 3351.


Opravný prostředek jest posuzovati podle jeho obsahu a účelu, nikoliv podle jeho označení; k vyřízení odporu je příslušným sborový soud druhé stolice, třebas byl označen též jako zmateční stížnost.
(Rozh. ze dne 13. prosince 1928, Zm II 320/28.) Nejvyšší soud jako soud zrušovací zaslal spisy krajského soudu v Moravské Ostravě v trestní věci proti Maxu B-ovi pro zločin podvodu k vyřízení odporu obžalovaného vrchnímu zemskému soudu v Brně,
neboť:
v podání provádí stěžovatel jen odpor, ač podání označuje též jako zmateční stížnost. Ježto opravný prostředek dlužno posuzovati podle jeho obsahu a účelu, nikoliv podle jeho označení, jest k vyřízení podání Maxe B-y, s nímž zmateční stížnost ve skutečnosti spojena není, podle § 427 tr. ř. příslušným sborový soud druhé stolice.
Citace:
č. 3351. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1929, svazek/ročník 10, s. 802-803.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).