Čís. 3348.

Delegace soudu, u něhož jest obžalovaný ve vazbě. Delegací k provedení hlavního přelíčení jest bezpředmětnou delegace k výkonu trestu (posl. věta § 397 tr. ř.).
(Rozh. ze dne 13. prosince 1928, Nd I 558/28.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací usnesl se odníti výjimečně trestní věci proti Emilu Sch-ovi pro zločin krádeže podle §§ 171, 173 tr. zák. příslušnému krajskému soudu v Litoměřicích a přikázati ji zemskému soudu v Opavě.
Neboť:
obžalovaný jest ve vazbě u zemského soudu v Opavě, svědci k hlavnímu přelíčení voláni nejsou, takže delegace zemského soudu v Opavě je v zájmu zjednodušení, urychlení a zlevnění řízení a tudíž podle zákona (§§ 62, 63 tr. ř.) účelnou. Následkem delegace o hlavním přelíčení stává se delegace k výkonu trestu v základě poslední věty § 397 tr. ř. bezpředmětnou.

Citace:

č. 3348. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1929, svazek/ročník 10, s. 799-799.