Sborník věd právních a státních, 3 (1903). Praha: Bursík & Kohout, 554 + VI s.
Authors:
= Sborník věd právních a státních, 3 (1903)
PDF

Ze slovanských časopisů.


Przegląd prawa i administracyi 1901, 1902. Dr. J. Rozwadowski, Parcelacya więksej własności w Prusiech. Autor podává »garść wraźeń a garść cyfr«, výsledky svého studia rozvoje parcellace a kolonisace v Prusích, klassické to země dnes parcellace. — Týž uveřejňuje přednášku konanou v hospodářském spolku Kałuszském, Znaczenie parcelacyi większej własności dła Galiczyi, v níž vybízí k účinné akci ve prospěch zuboženého stavu malorolnického v Haliči. — W. Lassota, O zaopatrzeniu ubogich. Autor podává nákres organisace chudinství novověkého ve státech civilisovaných (probírá různé systémy chudinské). — V ročníku 1902 uveřejňuje výbor Towarzystwa Łudoznawczego ve Lvově dotazník stran obyčejů dědických lidu vesnického důležité to otázky, zejména ohledně reformy selského práva dědického.
Czasopismo prawnicze i ekonomiczne 1901 a 1902. Dr. St. Grabski, Historyczna Szkola Ekonomistów niemieckich a metoda badań historycznych w dziedzinie ekonomii politycznej, dotýká se nejprvé nového spisu Schmollerova Grundriss der allg. Volkswirtschaftslehre 1900, podává kritiku německé školy historické a snaží se ustanoviti úkol bádání historických pro obor polit. ekonomie. — Górski Dr. A., Austryacka ankieta w sprawie handłu terminowego zbożem, rozbírá výsledky ankety vládou v říjnu 1901 svolané v otázce terminového obchodu obilního. — Ročník 1902 obsahuje článek od Dr. Daszyńské-Golińské, Wywiady nad polożeniem robotników wykwalifikowanych w Krakowie. — Dr. Grabski, Budowa gospodarcza nowoczesnych społeczeństw. — Jackowski, Unormowanie czasu roboczego w fabrykach i zakladach przemysłowych w królewstwie Polskiem.
Ateneum 1901. St. Piotrowski, Współna własność ziemska w gminie wielkorosyjskiej. — J. B. Marchlębski, Postępy techniky a kwestya społeczna. Wrażenia z wystawy powszechnej w Paryzu. — B. J. Kuchnie ruchome w Warszawie. — B. J. Dwodziestopięciolecie Muzeum przemysłu i rołnictwa w Warszawie. — K. R. Zynicki, Nasi wychodżcy (otázka vystěhovatelství). — St. A. Kempner, Handel i przemyśl w wieku XIX. — Dzierzbicki St., Nasze rolnictwo w obec niemieckicj polityki celnej. — Kirszrot-Prawnicki, Długoterminowy kredyt włościański. — J. Czeraszkiewicz, Spadkobranie i dzialy majątkowe wśród wlóscian w królewstwie polskiem.
Krytyka 1901. K. Radosławski, Konstytucya ekonomiczna we Francyi. — Dr. J. Roszkowski, Zasady podniesienia przemysłu krajowego. — V. A., Kwestya niepodleglości w programach socyalistów polskich. — Dr. Z. Daszyńska-Golińska, Dokąg dąży dzisiejszy ruch kobiety? — Dr. J. Roszkowski, Samopomoc kraju w uprzemysłowieniu Galicyi.
Kwartalnik historyczny 1901. Adam Szelągowski, Upadek waluty w Polsce za Jana Kazimierza (úpadek finanční v druhé polovici 17. st.).
Ekonomista 1901 a 1902. Adam Szelągowski, Pieniądz i przewrót cen w Polsce w XVI. i XVII. w. — Ročník 1902: Kutrzeba Stan. Taryfy celne i polityka celna w Polsce XIII.—XV. st.
Przegląd polski 1902: Grabski, Zarys rozwoju ideji społeczno-gospodarczych w Polsce od pierwszego rozbioru do r. 1831.
Бњстникь Европы, 1901: M. J. Pokrovskij, Вопросъ о дешевыхъ квартырахъ дла рабочаго класса, otázka laciných bytů dělnických. — Prof. N. A. Nikoljskij, Золотныя денги въ Россіи, zlatá měna v Rusku.
Унив. извњстія, Kijev 1901 a 1902: S. Franko, Теорія ценности Маркса и я значеніе, kritická studie od Al. Bilimoviče. Bilimovič kritisuje 1900 vyšlou knihu Frankovu o marxistické theorii hodnoty a jejím významu a resumuje: »Proto nelze nebýt vděčným p. Frankovi za zdařilý svod (byť i cizích) důvodů na důkaz toho, že objektivní theorie, hodnotová theorie práce nesnese v žádném případu kritiky«. — Kovaňko P. L., Главнейшія реформа проведенныя Н. Х. Бинге въ финанс. сыстеме Россіи; pokračování práce oceňující kriticky činnost N. Ch. Bungeho jako ruského ministra financí v l. 1881 —1887. — Ročník 1902: M. V. Bernackij pojednává o anglických dělnických Trade-Unions v článku Англискія рабочіе союзы. — L. Jasnopolskij, Положеніе воироса о ценности въ соврешенной теоріи экономической науки.
Кіевская Старина 1901: L. Lučickij, Крестьяне и крестьянская реформа въ восточной Австріи, o selské reformě ve východním Rakousku.
Часопись правнича 1901: Volod Starosolskij, Реформа похатной торговлї о австр. законодателстві. Předeslav literaturu svého předmětu podává autor přehled posavadního zákonodárství rak. o obchodě podomním, sleduje snahy reformní v oboru tom až po nejnovější vládní projekty reformní, jichž podává rozbor.
Mjesečnik pravničkoga družtva u Zagrebu 1901: Dr. A. Badaj, Agrarno-pravne iverje, rozbírá zádružné poměry jihoslovanské a moderní snahy reformní (zejména v ohledu selského práva dědického), dotýká se při tom i otázek agrárně-historických (cituje však ještě rukopis Zelenohorský). Ke konci mluví o agrárně-politických snahách reformních na poli práva obligačního a hypothekárního. — Haladi Fr., Zakonodavstvo i upravno uredovanje glede fabrikacije i prometa umjetnih i zdravlju škodljivih vina. — Dr. St. Posilović, Moderna proizvodnja, rozbírá hlavní zásady moderní výroby (svoboda vlastnictví, soutěže), jakož i hlavní otázky národohospodářské vůbec (velko- a malopodnikatelství, kapitál, práce, dělba práce, mzda pracovní).
Slovenski pravnik 1901 a 1902: Dr. I. Žmavc podává v obou ročnících O glavnih pojmih polit. ekonomike; pokračuje z roč. 1900: III. kapitola o organisaci úvěru, IV. o obchodu a V. o bankovnictví.
Dr. J. Č.
Citace:
Ze slovanských časopisů.. Sborník věd právních a státních. Praha: Bursík & Kohout, 1903, svazek/ročník 3, s. 557-559.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).