Č. 2263.

Administrativní řízení: Opřel-li žal. úřad svoje rozhodnutí o jiný dřívější domněle pravoplatný výrok svůj, který však se ukázal zmatečným, jest i nové rozhodnutí nezákonným.
(Nález ze dne 24. dubna 1923 č. 7233).
Prejudikatura: srovn. nález Boh. 2243 adm.
Věc: Julius H. ve V. B. (adv. Dr. J. Hahn z Prahy) proti civilní správě Podkarpatské Rusi v Užhorodě stran znovupřijetí do služeb resp. pensionování. Výrok: Naříkané rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
(Z důvodů):
Obě žádosti st-lovy, o kterých nař. výnosy bylo rozhodnuto, obsahovaly petity dva, a to jednak žádost za opětné převzetí do činných služeb notářských, jednak žádost za přiznání odpočivných požitků.
Oba tyto petity byly zamítnuty s poukazem na to, že není důvodů, aby na výnosu žal. úřadu ze dne 15. března 1922 č. — něco bylo změněno.
Tímto posledním výnosem však bylo st-li oznámeno jenom tolik, že min. vnitra výnosem ze dne 5. března 1922 č. — nedalo souhlas, aby st-l byl zpět přijat do služeb.
Nař. rozhodnutí vycházejí z předpokladu, že výnosem tímto bylo již pravoplatně rozhodnuto o obou petitech a že jest tu tedy res judicata.
Názor tento však jest nesprávný, neboť o žádostech za ustanovení obecním nebo obvodním notářem rozhoduje dle § 5, posl. odst. vl. nař. ze dne 18. února 1921 č. 71 sb. guvernér Podkarpatské Rusi a nikoliv min. vnitra, výnos žal. úřadu úřadu ze dne 16. března 1922 pak jak co do formy tak co do obsahu se jeví jako intimát rozhodnutí min. vnitra, tedy úřadu k rozhodování nepříslušného, následkem čehož akt tento jest zmatečným a odkaz na právní moc jeho tedy není na místě.
Pokud pak jde o druhý petit, týkající se přiznání odpočivných požitků, neobsahuje výnos žal. úřadu ze dne 16. března 1922 č. — vůbec žádného výroku o odpočivných požitcích a jest tedy poukaz obou nař. rozhodnutí na právní moc výnosu toho bezpodstatným.
O jiné skutečnosti nař. rozhodnutí opřena nejsou. Ježto tedy žal. úřad svůj výnos ze dne 16. března 1922 č. —, o který obě rozhodnutí svoje opírá, nesprávně hodnotí, bylo obě nař. rozhodnutí zrušiti dle § 7 zák. o ss.

Citace:

Nález č. 2263. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/1, s. 1099-1100.