Č. 1833.Pošta: Podmínkou vybírání místních příplatků za poštovní balíčky podle nařízení č. 433/1920 jest skutečnost, že v normálních poplatcích není úhrady k zaplacení zvýšených místních výdajů dopravních; jednotlivý podavatel není od příplatků těch osvobozen, třeba že podání balíků tímto podavatelem je pro poštovní správu spojeno se zlevněním nákladů.(Nález ze dne 11. ledna 1923 č. 383.)Věc: Firma J. H. v N. J. proti ministerstvu pošt a telegrafů (min. tajemník Dr. Frant. Novák) stran místních příplatků za poštovní balíčky.Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná. Důvody: Na žádost firmy J. H., továrna na klobouky v N. J., na- řídilo ředitelství pošt a telegrafů pro Moravu výměrem ze dne 22. března 1909, aby firma nepodávala svoje balíky přímo u poštovního úřadu v N. J., nýbrž aby úředník a zřízenec tohoto poštovního úřadu provedl poštovní manipulaci, pro podávání poštovních balíků předepsanou, přímo v továrně samé, aby firma dopravila tyto balíky svými povozy vlastním nákladem na N-ské nádraží, aby povozy ty doprovázel zřízenec poštovního úřadu v N. J. a aby tento zřízenec obstaral s pomocí zřízenců firmy překládku na nádraží do poštovního vlaku.Na základě § 5 nař. vlády ze dne 13. července 1920 č. 433 sb. nařídila poštovní správa v únoru 1921 pro poštovní úřad v N. J. vybírání balíčkových příplatků původně 20, pak 30, konečně 40 h.St-lka žádala podáním ze dne 21. března 1921, aby byla sproštěna placení těchto místních příplatků balíkových, uvádějíc, že si obstarává dopravu svých poštovních balíků na nádraží a do poštovního vozu železničního vlastními vozy a vlastním personálem.Žádost její byla rozhodnutím poštovního ředitelství v Brně ze dne 17. dubna 1921 zamítnuta a stěžovala si z něho st-lka dále k ministerstvu pošt a telegrafů, žádajíc současně za vrácení již zaplacených příplatků. Ministerstvo pošt a telegrafů nař. rozhodnutím ze dne 3. října 1921 žádost firmy zamítlo bez udání důvodů.Stížnost tuto neshledal Nss důvodnou.Dle § 5 nařízení ze dne 13. července 1920 č. 433 sb. jest poštovní správa oprávněna vybírati určitými poštovními úřady dočasně místní přirážku dopravní za veškeré balíky podané u těchto úřadů neb jimi dodané a to k tomu účelu, aby nahradila zvýšené místní náklady dopravní. Za balíky od poštovného osvobozené se tato přirážka nevybírá. Podmínkou takového opatření jest fakt, že v normálních poplatcích není úhrady k zaplacení zvýšených místních nákladů dopravních. St-lka okolnosti této si nevšímajíc, tvrdí v podstatě, že ona svými zásilkami tato vydání nezvyšuje, a že tedy pro ni není důvodu k předpisu náhrady takových nákladů, a reklamuje pro sebe osvobození od placení příplatků.Nss neshledal náhled stěžující si firmy správnými. Cit. nařízení osvobozuje od placení takových příplatků pouze balíčky, které vůbec od poštovného jsou osvobozeny, a není tedy možno vzhledem k tomuto povšechnému znění a vzhledem k jediné výjimce z povinnosti placení tu stanovené připustiti možnost, aby povinnost ta posuzována byla dle toho, do jaké míry a zda vůbec zásilky toho neb onoho podatele náklady místní dopravy zvětšují nebo je zavinují. Podkladem pro vybírání takového příplatku jest fakt, že dosavadní poplatek poštovní na náhradu místní dopravy nestačí; místní příplatek k hrazení těchto nákladů jest pak dle cit. předpisu uvaliti na »veškeré balíky podané u těchto úřadů nebo jimi dodané«. Jest nesporno, že st-lka své balíky podává u úřadu poštovního v místě, v němž zavedena byla dopravní přirážka, a proto nemůže ji z povinnosti platiti tuto přirážku vyloučiti fakt, že podávání balíků stěžující si firmy u poštovního úřadu spojeno jest s jistým zlevněním dopravních nákladů pro poštovní správu. Tvrzení st-lky, že ona svými zásilkami tyto náklady nezvětšuje, byť i bylo pravdivé, nepadá tu na váhu, jelikož zůstává nepopřený fakt, že dosavadní poštovní po- platek k hrazení místních dopravních nákladů nestačí a trvá právě i za té okolnosti, že balíky st-lky touto dopravou dopravován nejsou.Není proto rozhodnutí žal. úřadu protizákonné a bylo nutno stížnost jako neodůvodněnou zamítnouti.