Č. 2206.


Živnostenské právo: Společenstvo nemá ani podle živnostenského řádu ani podle všeobecných zásad správního řízení nárok na to, aby mu byl rekurs nevyhovující předpisu § 116 c) živn. ř. vrácen k doplnění.
(Nález ze dne 10. dubna 1923 č. 5888).
Prejudikatura: Boh. 1145 a 1905 adm.
Věc: Společenstvo živností hostinských a výčepnických ve Františkových Lázních proti ministerstvu obchodu stran odmítnutí rekursu.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Min. obchodu odmítlo nař. rozhodnutím rekurs stěžujícího si společenstva do rozhodnutí zemské správy politické v Praze, týkajícího se hostinské a výčepnické koncese Josefa D. ve F. L., jako nepřípustný, poněvadž s tímto rekursem nebyl předložen po rozumu § 116 c) živn. ř. výpis z protokolu o schůzi společenstevního výboru nebo společenstevní valné hromady podepsaný představenstvem společenstva, kde podání rekursu bylo usneseno.
Stížnost k nss do rozhodnutí toho společenstvem vznesenou neshledal nss důvodnou setrvávaje na názoru podrobně rozvedeném a odůvodněném v nálezu z 28. ledna 1922 č. 1220 (Boh. 1145 adm.), že rekurs podaný jménem živnostenského společenstva, jenž nevyhovuje náležitostem v § 116 c) živn. ř. předepsaným, nelze uznati za rekurs, jenž by po zákonu mohl býti předmětem instančního rozhodování, a že společenstvo nemá ani podle živnostenského řádu ani podle všeobecných zásad řízení správního nárok na to, aby mu byl rekurs cit. předpisu nevyhovující vrácen k event. doplnění.
Dovozuje-li stížnost, že povinnost úřadu vrátiti rekurs k připojení dokladu § 116 c) živn. ř. vyžadovaného vyplývá ze zásady oficiosnosti ovládající řízení správní, jest k tomu podotknouti, že z této zásady i pokud jí pro určité obory práva správního a v určitých směrech sluší přiznati platnost, nikterak vyvoditi nelze povinnost úřadů, aby se samy z moci úřední staraly o splnění formálních náležitostí, zákonem požadovaných pro opravné prostředky, jež poskytuje stranám k ochraně jejich práv nebo určitých právních zájmů.
Citace:
Nález č. 2206. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/1, s. 996-996.