Č. 2062.

Čelední předpisy: Službodárce jest podle § 20 čeledního řádu pro Čechy povinen starati se o léčení a ošetřování onemocnělého čeledína bez zřetele k tomu, byl-li čeledín již při nastoupení do služby nemocen či onemocněl-li teprve během služby.
(Nález ze dne 8. března 1923 č. 3828.)
Věc: Josef Š. ve D. K. proti ministerstvu vnitra o léčebné.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nař. rozhodnutím byl st-l v souhlase s nižšími stolicemi uznán povinným, aby zaplatil veřejné všeobecné okresní nemocnici v J. za ošetřování služky Berty N. v roce 1918 po 26 dní poplatek 111 K 80 h.
Ve stížnosti na toto rozhodnutí podané vytýká se tomuto rozhodnutí nezákonnost z důvodu, že nemoc Berty N. nepovstala v době čeledního poměru, nýbrž že N-ová s nemocí tou již do služby vstoupila. Po stránce formální namítá stížnost, že důkazy o tomto tvrzení v řízení správním nabídnuté nebyly provedeny.
Nss uvážil o stížnosti té toto:
Pokud stížnost má za to, že povinnost službodárce platiti náklady ošetřovací nevzniká, byla-li služka již při nastoupení služby nemocna, nemohl se nss k názoru tomu přikloniti. § 20 čeled. řádu pro Čechy zavazuje službodárce, aby pečoval o léčení a ošetření čeledína. Tato povinnost stíhá službodárce, v jehož službě nemoc čeledínova si vyžádala lékařské pomoci a ošetření i tenkrát, byl-li čeledín nemocen již při nastoupení služby, neboť zákon ukládá službodárci povinnost starati se o léčení a ošetření osoby služebné bez jakéhokoliv obmezení a opravňuje jej toliko, když dokázáno jest, že si čeledín svou vlastní vinou nemoc přivodil, ke srážce výloh ošetřovacích se mzdy. Nemění tedy na povinnosti službodárce pečovati o léčení a ošetření čeledína, pokud se týče zaplatiti ošetřovné v nemocnici, ničeho okolnost, že služka st-lova byla nemocna již v době nastoupení služby.
Z úvahy té plyne dále, že by bývalo zbytečno prováděti důkazy o této okolnosti, když jest pro posouzení povinnosti st-lovy irelevantní, pročež jest i námitka vadnosti řízení bezdůvodná.
Bylo proto stížnost zamítnouti pro bezdůvodnost.

Citace:

Nález č. 2062. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/1, s. 713-714.