Č. 2221.

Obvodní notáři (Slovensko): V oběžníku ministra s plnou mocí pro správu Slovenska z 24. února 1921 č. 6490 nelze shledávati se strany státu bezpodmínečné založení závazku k placení příspěvku na výpomocné síly pro kanceláře obvodních notářů.
(Nález ze dne 13. dubna 1923 č. 6451.)
Věc: Tibor B. v Š. proti ministru čsl. republiky s plnou mocí pro správu Slovenska o nedoplatek služného.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Pořadím správních instancí zamítnuta byla žádost st-lova, aby za dobu od 19. dubna do 15. září 1921, kdy zaměstnán byl jako výpomocná síla v obvodním notariátu v S. T., byl mu poukázán ze státní pokladny plat měsíčních 700 Kč po srážce 240 KČ, jež mu měsíčně ze svých prostředků určily obce R., Ž., T. a M. V poslední stolici zamítnuta byla žádost st-lova rozhodnutím min. s plnou mocí pro správu Slovenska.
Rozhoduje o stížnosti Tiborem B. do tohoto rozhodnutí podané řídil se nss těmito úvahami: Napadeným rozhodnutím zamítl žal. úřad odvolání st-lovo z důvodu, že st-l do státní služby převzat nebyl a že tedy nemůže ze státních prostředků platu požívati.
St-l nebrojí ve své stížnosti proti výroku, že nebyl do státní služby přijat, nýbrž, namítaje nezákonnost napadeného rozhodnutí vytýká, že hlavní služný v S. K. nařízením č. 2871/21 povolil pro notariát v S. T. výpomocnou sílu, které ustanovil současné služební požitky částkou 700 K měsíčně, jež kryty budou státní podporou, pokud příslušné obce plat tento dobrovolně neuhradí, že dále vedoucí obvodní notář přijal st-le jako výpomocnou sílu za podmínek těchto a vyrozuměl o tom hl. služného se žádostí, aby zařídil poukázání platu st-lova.
Z toho dovozuje st-l vůči státu právní nárok na zaplacení nedoplatku 2530 K, zbývajícího po odečtení dobrovolných příspěvků, na kterých se příslušné obce usnesly.
Opírá tedy svůj nárok v prvé řadě o výměr služnovského úřadu v S. T. č. 2871/21.
Výměrem tímto sdělen byl notářskému úřadu v S. T. doslovně obsah oběžníku min. pro správu Slovenska ze dne 24. února 1921 č. 6490/21 s dodatkem obsahujícím vyzvání, aby oznámena byla jména obecních diurnistů, jakož i jich dosavadní plat s přídavky.
Pro posouzení, je—li stížnost odůvodněna, jest tedy rozhodný obsah zmíněného oběžníku.
Oběžníkem vyžádal ministr od županských úřadů zjištění notářských kanceláří, do kterých je třeba co nejnutněji přibrati výpomocnou sílu, a prohlásil, že bude moci poukázat státní podporu k doplnění platu za převzaté výpomocné síly na 700 Kč měsíčně jen oněm notariátům, kde nemohou příslušné obce plat výpomocné síly do této výše krýti.
Vydáním oběžníku dal tedy ministr podnět k šetřením, podle jichž výsledku by posouzeno býti mohlo, které notářské úřady na Slovensku nejnutněji potřebuji výpomocné síly, a vyslovil možnost, že bude jen za předpokladů předem uvedených poskytnut státní příspěvek na doplnění platu přijatých pomocných sil na 700 Kč měsíčně. V oběžníku nelze tudíž shledávati se strany státu bezpodmínečné založení závazku k placení uvedeného příspěvku.
Že by intimát výnosu č. 2871/21 měl jiný obsah než jak v předu uvedeno, z kteréhož obsahu by se mohl st-l domnívati, že má proti státu nárok na zmíněný doplatek, stížnost netvrdí, a také to nevychází na jevo ze správních spisů.
Pokud stížnost uvádí, že byl st-l obvodním notářem za předem uvedených podmínek do výpomocné služby přijat a že o tom byl hlavní služný vyrozuměn se žádostí, aby zařídil poukázání platu st-lova, tu jsou tvrzení tato v rozporu s obsahem správních spisů a nelze k nim proto přihlížeti.
Tím vyvrácena jsou předem uvedená tvrzení stížnosti vztahující se na obsah oběžníku č. 6490/21, resp. výměru služnovského úřadu v S. T. č. 2871/21.
Pak-li tedy za tohoto skutkového a právního stavu věci žal. úřad zamítl žádost st-lovu, zahrnující v sobě dle obsahu odvolání na župní úřad v Z. M. vzneseného návrh, aby st-li vyplacen byl nedoplatek uve- děného služného v částce 2530 K na účet státu, nelze v tom shledávati namítanou nezákonnost.
Žádost ve stížnosti obsažená, aby rozhodnuto bylo o tom, kdo jest povinen doplatek 2530 K st-li zaplatiti, zda stát či obec, jest nepřípustná, neboť ve smyslu §§ 2 a 7 zák. o ss nepřísluší nss-u rozhodovati ve věci samé, nýbrž nss jako soud kasační zkoumá toliko, zda nař. rozhodnutí jest v souhlasu se zákonem.
Na základě těchto úvah byla stížnost jako nedůvodná zamítnuta.

Citace:

Nález č. 2221. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/1, s. 1024-1025, 1032-1032.