Čís. 4743.Rekurs do výroku rozsudku o útratách nemá odkladného účinku.(Rozh. ze dne 26. února 1925, R I 138/25.)Soud prvé stolice povolil exekuci pro útraty, ač dlužník napadl rekursem rozsudkový výrok o útratách. Rekursní soud zamítl exekuční návrh.Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.Důvody:Podle §u 55 c. ř. s. lze rozhodnutí o útratách, obsažené v rozsudku procesního soudu prvé stolice (§ 528 c. ř. s.) bez současného napadení rozhodnutí ve věci hlavní napadnouti toliko rekursem. Podle §u 514 c. ř. s. je proti usnesení dopuštěn opravný prostředek rekursu. Dlužno proto z ustanovení §u 55 c. ř. s. souditi, že civilní soudní řád i rozhodnutí o útratách, obsažená v rozsudku, pokládá za usnesení, a nelze proto pochybovati o tom, že ustanovení §u 524 odstavec prvý c. ř. s., podle něhož rekurs, až na některé výjimky, o které tu nejde, nemá odkládacího účinku ohledně provedení napadeného usnesení a jeho vykonatelnosti, platí i pro rekursy podle §u 55 c. ř. s. do rozhodnutí o útratách v rozsudku (viz kniha judikátů bývalého nejvyššího soudu ve Vídni čís. 207 úř. sb. čís. 1536). Jelikož nebylo ani tvrzeno ani ze spisů neplyne, že podle §u 524 odstavec druhý c. ř. s. bylo zařízeno prozatímné stavení výkonu, byla navržená exekuce prvým soudem povolena právem.