Čís. 4915.

Nepřípustnými novotami jsou námitky, jimiž strana pokouší se překvapiti odpůrce teprve v řízeni opravném.
(Rozh. ze dne 15. dubna 1925, Rv I 540/25.)
Žalobě majitelů povrchového stavení proti důlní společnosti o náhradu škody poddolováním stavení bylo vyhověno soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem mimo jiné z těchto
důvodů:
Dovolání uplatňující dovolací důvody čís. 2 a 4 §u 503 c. ř. s., není v žádném směru opodstatněno. Dle §u 178 c. ř. s. má strana uvésti ve svých přednesech podle pravdy úplně a určitě všechny skutkové okolnosti k odůvodnění svých návrhů. Žalované těžařstvo vzneslo v tomto případě návrh na zamítnutí žaloby, kterému návrhu musilo by dle §u 106 horního zákona býti vyhověno, kdyby v prvé stolici, bez ohledu na to, kterou stranu stíhá v tomto směru důkazní břímě, bylo prokázáno, že dům žalobců byl zřízen bez stavebního povolení po propůjčení dolového pole žalovanému těžařstvu. Dle §u 178 c. ř. s. není přípustno, překvapiti odpůrce teprve v odvolacím řízení novými námitkami, a proto považuje odvolací soud právem námitku, že dům žalobcův byl zřízen beze stavebního povolení, za nepřípustnou novotu ve smyslu prvého odstavce §u 482 c. ř. s. Výtka, kterou dovolatel činí v tomto ohledu s hlediska čís. 2 a nesprávně také s hlediska čís. 4 §u 503 c. ř. s., není tedy odůvodněna.

Citace:

č. 4915. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/1, s. 719-720.