Čís. 4795.
Při exekuci na pohledávku nutno v exekučním návrhu udati i její právní důvod.
(Rozh. ze dne 10. března 1925, R II 51/25.)
Soud prvé stolice povolil ku vydobytí peněžité pohledávky exekuci na pohledávku dlužníka proti společenstvu A., rekursní soud exekuční návrh zamítl. Nejvyšší soud nevyhověl dovola- címu rekursu.
Důvody:
Dle §u 54 čís. 3 ex. ř. má návrh na povolení exekuce obsahovati všecka udání, která dle povahy toho kterého případu jsou důležitá pro nařízení, jež má povolující nebo exekuční soud vydati v zájmu veden) exekuce. Při exekuci na pohledávky nutno tudíž udati přesně jméno a bydliště poddlužníkovo, právní důvod pohledávky, na niž se vede exekuce a její výši (viz Neumann: Komentář k exekučnímu řádu 2. vydání str. 243, sbírka úředních formulářů čís. 275). V exekučním návrhu, o nějž jde, není tohoto přesného určení pohledávky, příslušející dlužníkům proti poddlužníku (společenstvu) co do jejího právního důvodu, neboť mluví se prostě o »pohledávce 500 Kč«. Měl tedy soud exekuci povolující, nepokládal-li za vhodno, by zjednal nápravu dle §u 84 c. ř. s. a 78 ex. ř. (§§ 89 jedn. ř.) již pro tento nedostatek návrh zamítnouti. K vysvětlením, jichž se dostalo soudům nižších stolic teprve v řízení opravném, nelze přihlížeti, ježto se obě strany co do povahy nároku dlužníků vůči společenstvu podstatně rozcházejí a příslušná šetřeni nebyla by po rozumu §u 3 a 55, druhý odstavec ex. ř. přípustná ani v prvé stolici, poněvadž jde o návrh na povolení exekuce, a nedostává se podmínek, jež má na zřeteli § 3 ex. ř.