Authors:
= Váž. civ., 7 (1925), sv. 1
PDF

Čís. 4624.


Přípustnost dovolacího rekursu dle třetího odstavce §u 239 ex. ř. netýká se rozhodnutí, jímž nevyhověno prozatím návrhu, by bylo zavedeno dodatečné rozvrhové řízení o výtěžku dražby nemovitosti.
(Rozh. ze dne 29. ledna 1925, R II 402/24.)
Soud prvé stolice nevyhověl prozatím návrhu, by bylo zavedeno dodatečné rozvrhové řízení o výtěžku dražby nemovitosti. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs. Důvody:
Usnesení prvého soudce, o něž jde, není dodatečným rozvrhovým usnesením, nýbrž pouhým usnesením, jímž se prozatím nevyhovuje návrhu, by zavedeno bylo dodatečné rozvrhové řízení. O takovémto usnesení však platí předpis §u 528 c. ř. s. a 78 ex. ř.
Citace:
č. 4624. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/1, s. 216-217.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).