Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 59 (1920). Praha: Právnická jednota v Praze, 468 s.
Authors:
= Právník, 59 (1920)
PDF

Praktické případy


Náhrada škody letadlem způsobená.


Škoda, jejíž náhrady se žalobce domáhá, vznikla tím, že se vojenské letadlo při zkušebním letu zřítilo, porouchalo stavení, stromy, a zabilo užitková zvířata žalobcova. Žaloba proti republice č.-sl. byla zamítnuta všemi instancemi. Důvody nejvyššího soudu: Jde o náhradu škody, jejíž důvod spatřuje žaloba v tom, že škoda byla způsobena zřízenci strany žalované. Pádem letadla nebylo ve smyslu § 364 obč. zák. zasaženo do vlastnictví žalobcova. Nestal se pokus vlastnictví její obmezovati. Nemůže tedy nárok na náhradu ani přímo, ani dle obdoby z § 364 obč. zák. býti odvozován. Sondy nižších stolic správně k tomu poukázaly, že není ani tvrzeného nějakého zavinění orgánů strany žalované. Ručení právnických osob za škodná jednání orgánů jejich, pokud zákonem jest odůvodněno, předpokládá zavinění těchto orgánů. Žaloba však neuvedla, v čem zavinění takové záleží. Neprávem tedy tvrdí revise, že v tomto případě stát ručí za škody vojenskými osobami způsobené, pokud není zvláštních předpisů, vydaných dle předpisu všeobecných; neboť ručení za škodlivé výsledky nastává jen tam, kde je výslovné ustanovení zákona. Jinak jest nevyhnutelnou podmínkou ručení zavinění škůdcovo.
Rozhodnutí nejv. soudu z 30. září 1919, č. Rv. I. 414.
Dr. Sylv. Hendrich
Citace:
Náhrada škody letadlem způsobená. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1920, svazek/ročník 59, s. 34-35.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).