Úmyslnost či nedopatření?

Zákonem ze dne 28. ledna 1919 č. 49 sb. a nař. byla pro službu státní statistiky zřízena »Statistická rada státní« jakožto orgán poradní a usnášející vedle »Státního úřadu statistického« jakožto orgánu výkonného. Nařízením vlády ze dne 28. listopadu 1919 č. 634 sb. z. a nař. stanoví se složení této statistické rady. Mezi řádnými členy jejími jsou kromě jiných »tři zástupci obchodních a živnostenských komor, tři zástupci komor inženýrských, dva zástupci komor lékařských, čtyři zástupci ústavu peněžních a zástupci odborových dělnických organisací.« Je opravdu ku podivu, že bylo úplně zapomenuto naprosto i na zástupce zájmových korporací právnických, totiž komor advokátních a notářských. Je v tom nedopatření či důsledek dnes dosti často pozorovaných tendencí právníkům nepříznivých? Nařízení vlády je spolupodepsáno dvěma bývalými advokáty. Těžko tedy věřit, že by nebyli ani vzpomněli svých vlastních organisací zájmových, čtouce o zástupcích komor lékařských a inženýrských? Či snad by bylo pravdou, co tu a tam zlí jazykové tvrdí, že prý se nařízení vypracovaná jedním ministerstvem v druhých ministerstvech ani nečtou a jen spolupodepisují, aby se vyhovělo — formě?« Ať tomu jakkoliv, máme za to, že je povinností stavu advokátského a notářského, domáhati se dodatečně nápravy.

Citace:

Úmyslnost či nedopatření?. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1920, svazek/ročník 59, číslo/sešit 1, s. 58-59.