Z časopisů.

České právo. Ročník 8., č. 8. Dr. Čulík: Maximální hranice sazby notářské. — Dr. Václav Svoboda: K testamentárnímu povolání poručníka (§§ 196, 198, 221 ob. zák. obč) není třeba formy předepsané pro platné poslední pořízení. — Dr. Togner: K novelisaci předpisů o dávce z přírůstku hodnoty. — Dr. Togner: Poznámky z praxe. — Falta: Případ z praxe. — Č. 9. Jan Šimek: Návrh zákona o přímých daních. — Dr. V. Svoboda: Zpráva o schůzi notářského stavu z Rakouska, Uher a států nástupnických, konané ve Vídni dne 30. října 1926. — Č. 10. Pokračování článku Šimkova z č. 9. — Dr. Kotěra: Oprava řízení pozůstalostního. — Dr. R. Togner: Odstupní smlouvy na nemovitosti. — Dr. H. Förster: Případ z praxe. — Ročník 9., č. 1. Emil Svoboda: Do nového roku. — Dr. Jaroslav Čulík: Unitas actus.
Juristenzeitung für das Gebiet der Tschechoslowakischen Republik. Ročník 8. Č. 18. Dr. J. Jarolim: Ludwig Spiegel — Dr. E. Danniger: Sprachenrecht der Ausländer. — Dr. A. Silberstein: Zur Einführung der Sicherungsübereignung. — Dr. J. Ehrlich: Die Kündigung gegen Beschaffung einer Ersatzwohnung. — Č. 19. R. Neubauer: Das reine Rechtsystem. (Pokračování.) — Dr. H. Ulrich: Der Begriff der Richtigkeit im Rechte. — Dr. K. Langer: Die Bedeutung der Vinkulierungserklärung von Schadenversicherungsanstalten. — Č. 20. Pokračování Neubauerova článku z č. 19. — Dr. H. Fux: Vererbbarkeit des Pflichtteilanspruches? — Dr. Eisinger: Pfändung von beweglichen Sachen, die der Mieter in die Mietwohnung mauer-, niet- und nagelfest eingefügt hat. — Dr. Janisch: Das Wort »kann« im Gesetz und das subjektive Recht vor dem Obersten Verwaltungsgericht.— Dr. Frankfurter : Die Aufwertungshypotheken, als Verkehrsgegenstände. — Č. 21. Dr. Biach: Zum § 15 des Gesetzes vom 30. September 1924, G.-S. Nr. 216, betreffend die endgültige Regelung der Kriegsanleihen. — Hellwig: Was ist Kapitalschuld im Sinne des § 15 der Kriegsanleihenovelle? — Der Einfluß des Gesetzes vom 11. Juli 1922, G.-S. Nr. 241, auf die Bestimmungen des § 512a St.-G. — Fr. Janisch: Das neue Staatspensionistengesetz als Gesetz des Rechtes. — Č. 22. H. Melzer: Die Schadensfrage bei Scheckbetrug. — Prof. Dr. E. Weiss: Gewährleistungsanspruch und Lieferung unverzollter Wahren. — L. Wokurek: Gerichte und gerichtliches Verfahren im Sozialversicherungsgesetze. — Č. 23. Dr. R. Steiner: Zur Zuständigkeit des Geschworenengerichtes bei Delikten, der Geldfälschung nach dem Gesetze G.-S. Nr. 269/19. — Dokončení článku Neubauerova. — Č. 24. Dr. K. Reinold: Der vorbereitende Entwurf des tschl. Strafgesetzes Allgemeiner Teil. — Dr. Eisinger: Inwieweit bindet die gerichtliche Unzuständigkeitserklärung? — Dr. Biach: Die Pensionsansprüche der vom Staate übernommenen Distriktsärzte. — Ist § 54 Z.-P.-O. auf das Kündigungsverfahren nach dem Mieterschutzgesetz anwendbar? — Die Rechtshilfeverträge der Tschechoslowakischen Republik. — Ročník 8. Č. 1.—2. Prof. Dr. E. Weiss: Streik und Arbeiterurlaub. — Dr. H. Fux: »Ereignung im Verkehre« nach dem Haftpflichtgesetz. — E. Prochaska: Aus dem besonderen Teile des tschechoslow. Strafgesetzentwurfes. Strafbare Handlungen gegen Leib und Leben. — Dr. E. Bettelheim: Das dritte und vierte Heft des VII. Bandes (1925) der Entscheidungen des österreichischen Obersten Gerichtshofes in Zivil- und Justizverwaltungssachen. — Dr. K. Zebo: Sicherungen der Rechte des Steuerträgers bei der Einkommenssteuerbemessung nach dem neuen Reformentwurfe. — L. Wokurek: Zur Rechtsstellung der Arbeitgeber nach dem Sozialversicherungsgesetze. — C. 3. Dokončení článku Weissova, Fuxova a Zebova z čísla 1.—2. — Dr. L. Kornel: Der Kostenrekurs und die II. Instanz.
Lidové Noviny z 8. února 1927. Jaroslav Kallab: O poslanecké imunitě. (Vyslovuje se proti laxní praxi imunitních výborů.)
Obzor národohospodářský.. Roč. 32., čís. 1. Karel Engliš: Výhled do výhledů. (Polemika s prof. Drachovským.) — Karel Uhlig: Krise československého bavlnářského průmyslu ve světle mezinárodního šetření konjunkturního. — J. Kratochvíl: Anglická stávka a evropské uhelné doly. — Em. Šlechta: Řízení a organisování. Právny obzor. Ročník 9. S. 19.—20. O. Sommer: Prof. Dr. Karel Lašťovka. — Dr. Jaroslav Horák: Intervencie dle § 92 civ. ř. s. — Ročník 10. Sešit 1. Dr. M. Stieber: Francouzské zákonodárství ve věcech nájemních. — Dr. Michal Slávik: Či môžu byť sudca a verejný notár členmi Národního shromáždenia. — Věstník ministerstva unifikačního: JUDr. Josef Balcar: Ukladání testu (podle práva uherského). — S. 2. Doc. Dr. Peška: Ztráta mandátu výrokem volebního soudu.
Przegląd prawa i administracii. Ročník 42. Č. 10.—12. Dr. K. Przybytowski: Wpływ zmiaony stosunków na zobowiązania. — Dr. M. Allerhand: Prawo małżeńskie obowiązujące na Spiszu i Orawie. — Prof. В. Wasiutyński: Samorząd uniwersytecki. — J. J. Litauer: Z dziejów stozunku Rosji do Polski.
Soudcovské listy. Ročník 8. Číslo 2. Adv. dr. Aug. Straka: (Dokončení.) — Vilém Grešl: Nový exekuční soud v Praze a exekuce tabulární. (Autor schvaluje záměr ministerstva spravedlnosti spojití veškerou knihovní agendu u soudů okresních, čímž by odpadlo nynější rozdělení exekuční a knihovní agendy při vnucené správě a dražbě nemovitostí zapsaných v knihách zemského civilního soudu v Praze mezi tento soud a soud exekuční.) — Kar. Křepelka: K otázce nepřípustnosti dovolání.

Citace:

Z Časopisů. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1927, svazek/ročník 66, číslo/sešit 3, s. 117-119.