O novém Prügelpatentu jednala členská schůze Právnické jednoty moravské v Brně dne 15. března. Referent dr. Neubauer, který referoval o tomže thematě na právnickém sjezdu v r. 1925, podal výklad článku 3. vládního návrhu zákona o organisaci veřejné správy, srovnal oba odstavce tohoto článku s §§ 7 a 11 platného nař. č. 96/54 a upozornil na to, jak vládní osnova v textu i v důvodové zprávě ignorovala takřka úplně resoluci sjezdem usnesenou. V referátu i v debatě zdůrazněno bylo rozšíření zmocnění politických úřadů proti dnešnímu § 7 Prügelpatentu o vydávání příkazů (proti dosavadnímu omezení na zákazy) a poukázáno na doslovné převzetí výrazu »bez újmy soudního stíhání« z dosavadního § 11, jehož normální gramatický výklad znamená přípustnost v každém případě kumulovati oba tresty, policejní i soudní, což patrně není úmyslem autora návrhu. Velmi zajímavá a živá debata, jíž se za předsednictví 2. presidenta n. s. dra Vážného účastnili praktikové jak z řad správních úředníků, tak i ze soudců a advokátů, vyzněla v mínění, že sice nikdo nepochybuje o nezbytnosti širokého zmocnění politických úřadů, že však zákonodárce dnešní demokratické republiky — nechce-li již zmocnění toto nějak skutečně omeziti — má se alespoň dikcí a celkovým tónem příslušného zákonného ustanovení lišiti od monarchického zákonodárce z roku 1854.
nn.