Č. 7376.

Závadné názvy: Aby odstraněno bylo označení veřejného sadu názvem »Roseggerpark«, nelze žádati na základě zák. č. 267/20.
(Nález ze dne 26. června 1928 č. 17669).
Věc: Město Ú. (adv. Dr. Kar. Schöppe z Ústí n. L.) proti zemské správě politické v Praze o označení »Roseggerpark«.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost..
Důvody: Osp v Ú. vyzvala výměrem z 11. prosince 1925 město, aby odstranilo jméno »Roseggerpark« v Ú. a nahradilo je jiným, poněvadž jméno to odporuje ustanovení § 1 zák. č. 267/20, připomínajíc osobu, která svou snahou o germanisaci čsl. mládeže projevila nepřátelské smýšlení k čsl. národu. — Tento výměr byl nař. rozhodnutím potvrzen na základě § 1 zák. č. 267/20 s odůvodněním, že označení »Roseggerpark« připomíná osobu, která je pro část německého obyvatelstva representantem snah po germanisaci čsl. mládeže a tudíž osobu, která projevila proti čsl. národu smýšlení nepřátelské.
Nss-u bylo se nejprve obírati námitkou, přednesenou zástupcem stížnosti při veř. ústním líčení, spatřující nezákonnost v tom, že nař. rozhodnutím byl zakázán název »Roseggerpark« podle zák. č. 267/1920, jehož na konkrétní případ vůbec nelze použíti. Nss shledal námitku tuto důvodnou.
Podle § 1 zák. č. 267/1920 není dovoleno označovati veřejně (pro veřejnost) jakékoliv sbory, právnické osoby, společnosti, veřejně přístupné místnosti, závody, ústavy, výrobky a pod. názvy, jež upomínají na státoprávní poměry zemí čsl. republiky před 28. říjnem 1918, neb odporují směru a duchu zahraničních vztahů republiky čsl., nebo připomínají osoby, které jakýmkoli způsobem projevily nepřátelské smýšlení proti čsl. národu nebo národům sdruženým, nebo připomínají události rázu protistátního. — Podle § 7 zák.. č. 266/1920 nejsou dovolena dosavadní pojmenování ulic a veř. míst, jež nelze uvésti v soulad s historií a vnějšími vztahy národa čsl., zejména taková, jež připomínají osoby, které projevily nepřátelské smýšlení proti čsl. národu, nebo národům sdruženým, nebo připomínají události rázu protistátního.
Ze srovnání obou těchto zákonných ustanovení plyne, že zák. č. 267/1920 lze použíti jen v případech, kde jde o název sboru, právnické osoby a pod., kdežto v případech, kde jde o pojmenování ulic a veř. míst, sluší použíti zák. č. 266/1920.
Jak je z jednacích spisů zřejmo, byl v Ú. označen názvem »Roseggerpark« sad, který nelze subsumovati pod ustanovení § 1 zák. č. 267/1920, neboť nejde zejména o veřejně přístupnou místnost v nějaké budově, nýbrž o veřejné místo, jak je má na mysli § 7 zák. č. 266/1920.
Je-li tomu tak, nelze naříditi odstranění názvu »Roseggerpark« podle § 1 zák. č. 267/1920, jehož vůbec nelze použíti na případy, kde jde o pojmenování ulic nebo jiných míst veřejných. Z tohoto důvodu slušelo zrušiti nař. rozhodnutí pro nesprávné použití zákona, aniž bylo možno zkoumati, je-li logickým úsudek žal. úřadu, že Petr Rosegger jest osobou, která projevila proti čsl. národu smýšlení nepřátelské z toho důvodu, že je pro část německého obyvatelstva representantem snah po germanisaci čsl. mládeže.

Citace:

č. 7376. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 874-875.