Č. 7041.
Nemocenské pojištění. — Řízení správní: Ve sporu mezi nemocenskou pojišťovnou a veř. nemocnicí o náhradu ošetřovacích nákladů, který byl vznesen 1. července 1926 nebo později, náleží rozhodovati pojišťovacímu soudu, nikoliv úřadům správním.
(Nález ze dne 19. ledna 1928 č. 1863).
Věc: Okresní nemocenská pojišťovna v Trenčíně proti župnímu úřadu v Turč. Sv. Martině o náhradu léčebného.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost. Důvody: Nař. rozhodnutím uznal župní úřad v Turčanském Sv. Martině v pořadu instančním stěžující si pokladnu povinnou nahraditi všeobecné župní nemocnici v Trenčíně ošetřovací náklady, vzniklé nemocničním léčením rodinného příslušníka člena pokladny, Pavla B., v částce 216 Kč.
Maje rozhodovati o stížnosti, musil se nss z povinnosti úřední zabývati především otázkou, zda žal. úřad byl vůbec příslušným vydati nař. rozhodnutí.
Zákon z 9. října 1924 č. 221 Sb. přikazuje v § 220, odst. 1 č. 4 lit. c) do výlučné příslušnosti pojišťovacího soudu spory mezi nemocenskými pojišťovnami a nemocnicemi o náhradu podle tohoto zákona, tedy spory o náhradu z titulu pojištění, jež tento zákon upravuje. O spor tohoto druhu tu jde, ježto citovaný předpis nabyl účinnosti dnem 1. července 1926 (arg. § 148 zák. č. 148/1925), nebyl žal. župní úřad po tomto termínu k vydání nař. rozhodnutí věcně příslušným.
Odstavec 2. přechodných ustanovení § 282 cit. zák., dle něhož předpisů tímto zákonem zrušených jest i nadále použiti při rozhodování podání, stížností a sporů, jež byly podány nebo zahájeny přede dnem, kdy nabudou účinnosti ustanovení tohoto zákona o pojištění nemocenském, nelze na daný případ použiti, ježto tento spor byl zahájen u úřadů správních dříve příslušných teprve podáním všeobecné župní nemocnice v Trenčíně z 1. července 1926, jež došlo na okresní úřad v Trenčíně dne 2. července 1926, tedy nikoli před 1. červencem 1926, kdy, jak shora uvedeno, nabyla účinnosti ustanovení tohoto zákona.
Citace:
č. 7041. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 213-214.