Čís. 6246.

Do usnesení prvého soudu za řízení k doplnění pozemkové knihy podle zákona ze dne 5. prosince 1874, čís. 92 z. zák. pro Čechy jest rekurs nepřípustným.
(Rozh. ze dne 8. září 1926, R I 786/26.) V řízení za účelem doplnění pozemkové knihy odmítl soud prvé stolice námitky účastníků. Rekursní soud napadené usnesení zrušil a nařídil prvému soudu, by o námitkách znovu rozhodl. Nejvyšší soud změnil napadené usnesení v ten rozum, že odmítl rekurs do usnesení prvého soudu.
Důvody:
Rekursní soud přijal a napadeným usnesením ve věci vyřídil rekurs do usnesení prvního soudu, které bylo vydáno v řízení za účelem doplnění pozemkové knihy podle zákona ze dne 5. prosince 1874, čís. 92 z. zák. pro Čechy. Tento zákon nemá však ustanovení, kterým se účastníkům přiznává právo opravných prostředků do opatření nebo usnesení za řízení podle tohoto zákona. Z toho, jakož i z toho, že dotyčné řízení jest jen formálním, koná se z úřední moci (§ 1) a pod bezprostředním dohledem presidenta zemského, pokud se týče krajského soudu nebo soudcovského úředníka k tomu ustanoveného (§ 14) a že po ukončení jednání se spisy od okresního soudce nebo jeho zástupce řízení provádějícího předkládají presidentu nadřízeného sborového soudu, by z úřední moci přezkoumal, zda v řízení bylo po zákonu postupováno (§ 30), dle čehož přezkum soudních opatření neb usnesení za řízení vydaných vyhražen jest presidentům a nikoliv soudům rekursním, plyne, že rekurs do usnesení prvního soudu v řízení podle onoho zákona není přípustným a že nepřípustným byl i rekurs, jehož se týče napadené usnesení. Tento rekurs bylo odmítnouti. Ježto se tak nestalo, bylo dovolacímu rekursu toho se domáhajícímu vyhověti a se usnésti, jak se stalo.

Citace:

č. 6246. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 189-190.