Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 67 (1928). Praha: Právnická jednota v Praze, 708 s.
Authors:

Konkurs-Ausgleichs-Anfechtungsordnung und deren Einführungsverordnung.

Mit Erläuterungen von Rоb. Bartsch und Rudolf Pollak. Zweite Auflage, 1927. Hölder-Pichler-Tempsky A. G., Wien und Leipzig. 30 а 1136 stran.
Dílo, o jehož prvém vydání z r. 1916 náš časopis přinesl v r. 1917, str. 247—251 podrobnou zprávu, objevuje se na trhu knihkupeckém nyní v novém vydání. Ovšem v podobě změněné zevně i obsahově. Nové vydání tvoří nyní jen jeden svazek a obsahuje zpracování hmotného a formálního práva konkursního, nikoli však, jako vydání prvé, také výklady vztahující se na usta- novení poplatková a trestně-právní. V novém vydání také jsou vynechány části, vztahující se na konkursní právo dřívější (před r. 1914 platné) a i jinak učiněny škrty. Za to přihlíží toto nové vydání ku změnám zákonodárným, a to nejenom, jak samozřejmo, v Rakousku nastalým, nýbrž i ku změnám, které zavedeny byly v oboru řízení konkursního a vyrovnávacího v našem státě, takže nového vydání může býti používáno i u nás. Také judikatury je hojně ve spise užito, a to opět také judikatury československých soudů, jíž autoři použili, jak v předmluvě praví, z Weissova vydání konkurs, a vyrovnávacího řádu. Autoři tvrdí sice, že použili literatury československé, ale zdá se, že patrně jen, pokud jde o práce uveřejněné v jazyku německém. Alespoň marně jsme hledali v díle citaci obsáhlé práce Fliedrovy »O vlivu civilních procesních zákonů na řád konkursní a vyrovnávací, jakož i o vzájemných vztazích těchto zákonů a řádů« (Právník, 1916, str. 1, 49, 92, 122, 164 násl.), spisu Horova »Českoslov. civ. právo proc.« (zejm. II., str. 285 násl.). Také monografie Horova »Der Konkurskommisär«, jež je citována v díle na různých místech, měla býti uvedena ve všeobecném přehledu literatury na str. 5.
Jinak je zevní uspořádání a postup výkladů v tomto vydání týž, jako ve vydání prvém. Také podržují autoři stanovisko k jednotlivým ustanovením zákona, zaujaté ve vydání prvém, i nyní. Příznivý úsudek, jímž vyzněla recense vydání prvého, vztahuje i na vydání nové. Jak řečeno, stálý zřetel na dnešní stav československého práva konkursního a vyrovnávacího činí dílo toto velmi vítanou a spolehlivou pomůckou i u nás, jež bude všemi, kdož hledají spolehlivého a důkladného poučení, vyhledávána.
—a.
Citace:
Konkurs-Ausgleichs-Anfechtungsordnung und deren Einführungverordnung. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1928, svazek/ročník 67, číslo/sešit 5, s. 173-174.