Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů, 3 (1926). Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 576 s.
Authors:

Odsouzený obhájce.


(Okresní soud pro přestupky v Praze.)
Dne 15. února projednala pražská porota první případ, přidělený jí v tomto období. Žalován byl, jak z referátu našeho v č. 8. „Soudní Síně“ známo, 20letý komptoirista Boh. Tiller pro zločin zabití; žalovaný vymlouval se, že byl opilý, a na tomto tvrzení založil také obhájce obžalovaného Dr. Bedřich Bill svou obhajovací řeč. Ale porota nedala se presvědčiti o opilosti mladíkově a otázku na opilost zamítla všemi hlasy, zodpověděvši dříve rovněž všemi hlasy kladně otázku na zabití.
Když pak Dr. Bill obdržel slovo k návrhu na trest, vstal a chystaje se zřejmě k delší řeči, započal ji takto: „Když tato porota přes dokázanou opilost obžalovaného nelidským způsobem jej odsoudila...“ Dále se však ve své řeči nedostal, neboť předseda vrch. rada Kleiner jej přerušil řka, že porotci jsou soudci a nesmějí jako tací býti uráženi a kromě toho, že Dr. Bill má právo mluviti po verdiktu toliko k trestu pro obžalovaného.
Státní zastupitelství v nedokončené větě obhájcově spatřovalo přestupek urážky na cti osob úředních podle § 312 tr. z. a Dra Billa zažalovalo. O věci rozhodoval v minulých dnech u přestupkového soudu vrch. rada Dr. Žížek.
Obhájce Dra Billa Dr. Reiner uváděl, že žaloba podána je neprávem, neboť proti advokátu, proviní-li se nějak při líčení, může býti jedině zavedeno řízení disciplinární a nikoli trestní. Dr. Bill nepřekročil prý meze práva obhájcovského a žaloba je útokem na imunitu obhájcovu; výrok poroty jistě prý není neomylný a v tomto případě byl prý skutečně nelidský.
Soudce však nabyl přesvědčení, že slova obhájcova byla urážkou poroty jako sboru soudního a odsoudil Dra Billa k trestu 48 hodin vězení, změniv mu tento trest v pokutu 500 Kč. Trest byl uložen nepodmíněně v prvé řadě proto, že Dr. Bill jako obhájce byl povinen vůči porotnímu soudu zachovali povinnou úctu.
Odsouzený odvolal se nejen co do trestu a jeho nepodmíněnosti, ale i co do viny; státní zástupce ohlásil pak odvolání do nízké výměry trestu.
—ff—
Citace:
Lupičské doupě chovanců kláštera. Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů. Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 1926, svazek/ročník 3, číslo/sešit 6, s. 75-75.