NPD documents search: Soudní síň, 3 (1926)

Porota v Praze.

Třetí porotní období u zemského soudu trestního v Praze, které právě bylo skončeno, projednalo pouze tři porotní případy, z toho první dva byly případy žhářství, poslední nedokonaná vražda. Všecky tři skončily rozsudkem osvobozujícím, který byl všeobecně očekáván toliko v případě třetím, vražedném. Toto tak krátké období porotní bude míti následky dnes ještě nepředvídatelné. Při prvním případu, v němž ze zločinu žhářství obviněni byli Jan Langhans a jeho strýc Karel Langhans, bylo totiž soudu oznámeno, že všech 12 porotců, kteří v tomto procesu zasedali, obědvalo v polední přestávce v Horákově restauraci v Praze, nalézající se proti soudu, ve dvou boxech, u nichž seděl i otec mladého Langhanse a družka jeho strýce, spoluobžalovaného Karla Langhanse. To by konečně nebylo tak zvlášť závadné, ale horší je okolnost, kterou potvrzuje několik detektivů, kteří v téže restauraci byli na obědě, že prý porotci s těmito osobami, obžalovaným tak blízkými, o procesu mluvili a jednali, což by odporovalo přísaze, kterou porotci povinni jsou před zahájením hlavního líčení složití do rukou předsedy soudu. Detektivové, kteří při líčení rovněž fungovali jako svědci, oznámili dokonce, že viděli, jak paní Pallyová, družka Karla Langhanse, dala si jednoho z porotců vyvolati z porotní síně, cosi s ním rozmlouvala, načež si dotčený porotce, nežli od ní odešel, něco poznamenával do svého zápisníku. Věc se ovšem vyšetřuje, učiněn o ní trestní záznam a ukáže-li se, že zde bylo skutečně zasahováno zvenčí do úsudku a rozhodování poroty, bylo by pravděpodobně proti těm porotcům, kteří se provinili, zakročeno pro zneužití moci úřední podle § 101 tr. z. Věc se ovšem, poněvadž se vše nachází dosud ve stadiu vyšetřovacím, tají, ale je poukazováno s některých stran na tu nápadnou okolnost, že všecky otázky, porotě dané, byly v poradě porotců, trvající pouze necelých pět minut, zamítnuty všemi 12 hlasy. Doufáme, že se všecko vysvětlí k spokojenosti a že osoby, zapsané pro tento rok v seznamu porotců v obvodu pražského trestního soudu v Praze, nedočkají se té nesmrtelné ostudy, že by se byl mezi nimi našel jen jediný, který by byl jakkoli na sebe nechal působiti.
Aféra měla zatím jen ten viditelný důsledek, že při dalších dvou porotních líčeních státní zástupci šmahem odmítali porotce, kteří zasedali v případě proti Langhansovým.

Citace:

FF. Porota v Praze. Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů. Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 1926, svazek/ročník 3, číslo/sešit 25, s. 295-297.