Vyloučení z otcovské moci.Zákon uděluje otci jakožto hlavě rodiny vůči jeho nezletilým dětem jistou moc již přírodou samou odůvodněnou, kteréž ku zdárnému vychování nezletilce jest nezbytně zapotřebí (§ 147 o. o. z.); není to však nikterak ztrnulá moc, římsko-právní patria potestas, nýbrž starosť a péče, jíž děti jsou povinny úctou a poslušností a jejíž zneužití soud svým dozorem má zabrániti. Dle toho sluší hledati důvody vyloučení z moci otcovské v tom, že otec nemůže tuto moc vykonávati nebo že povinnou otcovskou péči porušil.Vyloučení z moci otcovské jest1. dočasné (suspense): Nastoupí-li na straně otcově takové okolnosti (§ 147 o. o. z.), jež účinný výkon otcovské moci ruší, má soud vysloviti suspensi otcovské moci a pro dobu, pokud tyto okolnosti trvají, zříditi nezletilým dětem jeho poručníka. Sem náležejí tyto případy:a) Stane-li se otec chorým na duchu, ustanoví se nezletilým jeho dětem poručník až do té doby, kdy soudní prohlášení otce za chorého na duchu bylo zrušeno.b) Rovněž byl-li otec soudně prohlášen za marnotratníka, poněvadž marnotratník nerozumným hospodařením ohrožuje hmotné blaho své rodiny; dále,c) byl-li otec odsouzen pro zločin do žaláře na dobu delší než 1 rok a konečně,d) jeli vůbec déle než 1 rok z domu vzdálen a nedává-li zprávy o svém pobytu.2. Trvalé:a) Zanedbá-li otec úplně péči a vychování dítěte (§ 177 o. o. z.) buď že je odloží nebo od sebe zapudí nebo nechá úplně bez dozoru, nikoli však, zanedbá-li vychování dítěte toliko částečně, poněvadž zde po případě ještě zakročením soudu může býti pomoženo.b) Zneužije-li hrubým způsobem moci otcovské, zejména tím, že s dítětem tělesně zle nakládá způsobem domácí právo kázně přesahujícím, avšak teprve tenkráte, když byl marně napomenut a zlé nakládání s dítětem třikráte se opakovalo; jde-li však o těžké zlé nakládání a bylo-li by se vzhledem k povaze otcově obávati, že by dítětem i na dále zle nakládal, může býti následkem trestního rozsudku již poprvé z otcovské moci vyloučen (§ 178 o. o. z. ve spojení s §§ 414 a 415 tr. z.); roz. ze dne 20. října 1885 č. 12005 v pouhém nebezpečí však důvodu vyloučení neshledává. Nebylo-li vyloučení z otcovské moci vysloveno již v trestním rozsudku, nařídí je osobní soud dítěte a ustanoví mu zároveň poručníka. Otec nese i v tomto případě náklad na vychování dítěte; je-li chud a nemají-li ani ostatní příbuzní, kteří po případě jsou povinni na vychování dítěte přispívati, dostatečného jmění, má dle § 416 tr. z. vrchnosť pečovati o zaopatření dítěte a musela by tudíž domovská obec dítěte náklad na jeho vychování hraditi. Viz čl. Otcovství.