Čís. 4466.

»Mícháním se« do úředního (služebního) výkonu po rozumu § 314 tr. zák. jest i činnost směřující jen nepřímo proti vrchnostenské osobě (na př. vybízel-li kdo osobu oním výkonem dotčenou k neposlušnosti nebo k odporu).
(Rozh. ze dne 21. září 1932, Zm I 674/31.) Nejvyšší soud jako soud zrušovací zamítl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu v České Lípě ze dne 15. května 1931, pokud jím byl stěžovatel uznán vinným přečinem rušení obecného míru podle § 14 čís. 1 zákona ze dne 19. března 1923, čís. 50 Sb. z. a n. na ochranu republiky a přestupkem proti veřejným zařízením a opatřením podle § 314 tr. zák. mimo jiné z těchto
důvodů:
Výrok rozsudku, jímž byl stěžovatel uznán vinným přestupkem podle § 314 tr. zák., napadá zmateční stížnost jen důvodem zmatečnosti podle § 281 čís. 9 a) tr. ř. Její námitka, ze ve výrocích, jež stěžovatel pronesl podle skutkových zjištění rozsudkových k Jindřichu R-ovi v době, kdy ho policejní nadstrážník Jan M., konaje svou službu, odváděl do obecní šatlavy, t. j. ve výrocích, »by utekl«, »by se strážníkem nechodil«, »by ho praštil«, nelze spatřovati »míchání se« do služebního výkonu nadstrážníkova, an prý stěžovatel pronesl ony výroky výhradně k R-ovi a nepodnikl činnost směřující přímo proti nadstrážníku, — je zřejmě bezdůvodná; neboť pojmu »míchání se« do úředního nebo služebního výkonu po rozumu § 314 tr. zák. odpovídá nejen činnost podniknutá přímo proti vrchnostenské osobě, způsobilá k tomu, by jí bylo vrchnostenské osobě v úředním nebo služebním výkonu překáženo, nýbrž i činnost, směřující jen nepřímo proti vrchnostenské osobě, avšak podle své povahy způsobilá k tomu, by jí bylo vrchnostenské osobě překáženo v úředním nebo služebním výkonu, tedy i činnost záležející v tom, že pachatel pronesl k osobě úředním nebo služebním výkonem dotčené výroky, jimiž ji, jak tomu bylo podle zřejmého předpokladu rozsudkového v souzeném případě, vybízel k neposlušnosti vrchnostenské osoby nebo k odporu proti ní, nedosahujícímu stupně § 81 tr. zák.

Citace:

Čís. 4466. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1933, svazek/ročník 14, s. 194-195.