Čís. 4396.

Poškodený nemôže použiť opravného prostriedku proti rozsudku v prípadoch, v kterých je podľa § 2 odst. 3. tr. p. k zastupovaniu obžaloby oprávnené výhradne štátne zastupiteľstvo.
(Rozh. z 30. marca 1932, Zm IV 779/31.)
Na obžalovaného A. K. po obdržanom zmocnení bola podaná štátnym zastupiteľstvom obžaloba pre prečin utrhania na cti podľa §§ 1, 3 odst. 2 čís. 2 a § 9 čís. 6 zák. čl. 41:1914, ktorý spáchal na okresnom náčelníkovi tvrdením a rozhlasovaním viac nepravdivých skutečností. Prvý súd odsúdil obžalovaného podľa obžaloby. Odvolací súd potvrdil odsuzujúci rozsudok s tou zmenou, že pominul v enunciáte rozsudku jeden zo zažalovaných závadných výrokov. Verejný žalobca sa s týmto rozsudkom uspokojil; poškodený okresný náčelník však podal proti nemu zmätočnú sťažnosť, založenú na dôvode zmätočnosti podľa § 385 čís. 1 a) tr. p.
Najvyšší súd zmätočnú sťažnosť poškodeného odmietol.
Z dôvodov:
Poškodený nebol oprávnený podať zmätočnú sťažnosť. Obžaloba bola v tomto prípade podaná pre prečin pomluvy, spadajúci pod ustanovenia §§ 1, 3 odst. 2 bod 2 a § 9 bod 6 zák. čl. 41:1914. Preto podľa ustanovenia 3 odst. § 2 tr. p. k zastupovaniu obžaloby bolo oprávnené výhradne štátne zastupiteľstvo. Z toho však, že vrchné štátne zastupiteľstvo nepodalo zmätočnú sťažnosť proti rozsudku odvolacieho súdu, nevzniklo pre poškodeného podľa § 383 odst. 3. 2 b) tr. p. právo podať zmätočnú sťažnosť, lebo tento zákonný predpis obsahuje všeobecné ustanovenia a preto sa nevzťahuje na prípady, pre ktoré zákon na inom mieste stanoví výnimky. Z ustanovenia 3. odst. § 2 tr. p. plynie, že v prípadoch tam uvedených nikto iný okrem štátneho zastupiteľstva nemôže zastupovat žalobu. Táto zásada platí pre celé pokračovanie, najmä aj pre opravné prostriedky, lebo podľa § 52 tr. p. upotrebenie opravného prostriedku poškodeným má sa považovať za prevzatie zastupovania obžaloby. Zmätočná sťažnosť bola tedy v tomto prípade podaná neoprávnenou osobou a bola preto odmietnutá podľa 3. odst. § 434 Trp.

Citace:

Čís. 4396. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1933, svazek/ročník 14, s. 92-92.