Authors:
= Boh. adm., 10 (1928), sv. 2
PDF

Dodatek.
Zásadní usnesení nejvyššího správního soudu č. CCCXVII. - CCCXLVII.


CCCXVII. Zaměstnanci veřejní. — Samospráva obecní: Obecní úředník, pensionovaný před 1. zářím 1919, má nárok na drahotní přídavky podle § 2 zák. z 15. dubna 1920 č. 312 Sb.
(Usnesení odborného plena ze dne 16. ledna 1928 č. 1507/27 pres.)
Prejudikatura: opačně Boh. A. 3196/24 a 3481 /24.
CCCXVIII. Zaměstnanci veřejní. — Policie: Nařízení vlády z 5. října 1922 č. 295 Sb, pokud v § 45 stanoví, že o odvolání z uložení disciplinárního trestu rozhoduje přednosta úřadu bezprostředně nadřízeného, neodporuje předpisu § 2 zák. ze 13. června 1922 č. 230 Sb.
(Usnesení odborného plena ze dne 16. ledna 1928 č. 60/28 pres.)
Prejudikatura: opačně Boh. A. 4364/25.
CCCXIX. Zaměstnanci veřejní. — Policie: Byl-li člen stráže bezpečnosti po zavedení disciplinárního řízení přeložen k jinému úřadu, jest k uložení disciplinárního trestu (§ 43 vl. nař. č. 295/22) příslušný přednosta úřadu, k němuž byl přeložen.
(Usnesení ze dne 21. února 1928 č. 22.129/27.)
CCCXX. Pošta. — Řízení před nss-eim: Stížnost k nss-u do rozhodnutí min. pošt, vydaného v pořadu instančním ve věci vyměření telegrafních nebo telefonních poplatků (§ 13 č. 60/23), jest vzhledem k ustanovení § 105 úst. listiny a zák. č. 217/25 nepřípustná.
(Usnesení ze dne 23. února 1928 č, 3042.)
Prejudikatura: Srovnej: Boh. A. CXLIX/23, CCXXV/24, CCLXVI/25.
CCCXXI. Řízení správní. — Samospráva obecní: Rozhodovati o povinnosti obce opatřiti a státu do vlastnictví odevzdati budovy s míst- nostmi pro okresní nebo župní úřady potřebnými (čl. 8 zák. z 29. února 1920 č. 126 Sb.) jest kompetentní ministerstvo vnitra.
(Usnesení ze dne 24. února 1928 č. 4304.)
CCCXXII. Řízení před nss-em: Dala-li strana pro řízení před nss-em advokátu neobmezenou procesní plnou moc, je doručení dotazu dle § 44 zák. o ss účinné jen tehdy, stalo-li se k rukám tohoto právního zástupce.
(Usnesení ze dne 13. března 1928 č. 3199.)
CCCXXIII. Zemědělství. — Řízení správní. — Řízení před nss-em: Uznávací komise pro osivo a sadě při českém odboru zemědělské rady v Praze (vl. nař. z 2. června 1921 č. 208 Sb.) není úřadem správním podle § 2 zák. o ss.
(Usnesení ze dne 20. března 1928 č. 25.885/27.)
CCCXXIV. Jazykové právo. — Řízení před nss-em: Obec, která zavdala podnět k jazykovému sporu jiné obce, není zúčastněnou stranou v řízení před nss-em.
(Usnesení ze dne 27. března 1928 č. 3892.)
CCCXXV. Rodinné právo. — Řízení správní: Politické úřady správní nejsou v historických zemích příslušný rozhodovati o nároku rozloučeného manžela na ně vzneseném, aby rozloučené manželce bylo zakázáno užívati jeho jména.
(Usnesení odborného plena ze dne 16. dubna 1928 č. 1411/25 pres.)
Prejudikatura: jinak Boh. A. 184/19.
CCCXXVI. Zdravotnictví: Administrativní úřad v zemích historických jest oprávněn zakázati výkon babické praxe porodní asistentce, která se dopustila vyhnání plodu.
(Usnesení odborného plena ze dne 16. dubna 1928 č. 118 pres.)
Prejudikatura: Boh. A. 4489/25.
CCCXXVH. Stavební právo (Slovensko): Podle stavebního statutu města Bratislavy z r. 1872 není nájemník stranou v řízení o stavebně-policejní demoliční rozkaz.
(Usnesení ze dne 30. května 1928 č. 14.057.)
CCCXXVIII. Řízení před nss-em: Řízení jest zastaviti podle § 44 zák. o ss i tehdy, když strana podá opačné prohlášení po uplynutí lhůty jí dané.
(Usnesení ze dne 5. června 1928 č. 16.049.) CCCXXIX. Domovské právo. — Samospráva obecní. — Řízení správní: Usnesení obecního zastupitelstva, kterým obec vyřizuje žádost za přiznání vydrženého práva domovského po rozumu §§ 2 a 6 novely k zákonu (Domovskému z 5. prosince 1896 č. 222 ř. z., jest rozhodnutím právní moci schopným ve smyslu § 12 novely k obec. zříz. ze 7. února 1919 č. 76 Sb.
(Usnesení odborného plena ze dne 11. června 1928 č. 620/27 pres.)
Prejudikatura: Opačně Boh. A. 175/19 a 1580/1922.
CCCXXX. Občanství státní. — Řízení správní. Civilní správa Podkarpatské Rusi nemá vlastní kompetence rozhodovati v otázkách státního občanství.
CCCXXXI. Občanství státní. — Řízení správní: Civilní správa Podkarpatské Rusi může s právním účinkem rozhodovati v záležitostech státního občanství na základě zmocnění uděleného jí ministerstvem vnitra.
CCCXXXII. Občanství státní. — Řízení správní: Rozhodnutí Civilní správy Podkarpatské Rusi ve věcech státního občanství vydané bez zmocnění, uděleného min-em vnitra, nabývá právních účinků, když bylo ministerstvem vnitra dostatečně schváleno.
(Usnesení odborného plena ze dne 11. června 1928 č. 199 pres.)
Prejudikatura: Boh. A. 5709/26.
CCCXXXIII. Zaměstnanci veřejní. —
Řízení před nss-em: Vzhledem k ustanovení § 8 vl. nař. č. 17/1927 není nss příslušným rozhodovati o stížnosti poštovního expedienta, ustanoveného dle části prvé cit. vl. nařízení, do rozhodnutí min. pošt, kterým byl propuštěn ze služby.
(Usnesení ze dne 12. června 1928 č. 13.921.)
CCCXXXIV. Pozemková reforma. — Řízení před nss-em: Úřední správa na zabraném majetku pozemkovém není oprávněna odvolati stížnost k nss-u podanou vlastníkem zabraného velkostatku proti rozhodnutí, jímž župní úřad prohlásil za neúčinnou výpověď zaměstnance, danou ještě před uvalením úřední správy.
(Usnesení ze dne 16. června 1928 č. 16.781.)
Prejudikatura: Boh. A. 990/21.
CCCXXXV. Závodní výbory: Člen závodního výboru nemá právního nároku na to, aby rozhodčí komise odepřela souhlas k jeho propuštění z práce dle § 22, odst. 2 zák. o záv. výborech.
(Usnesení ze dne 24. září 1928 č. 25786.) CCCXXXVI. Mimořádná opatření poválečná. — Řízení správní. — Řízení před nss-em: Výrok poštovního šekového úřadu v Praze, kterým přihláška úsporných vkladů na vkladní knížce u bývalé poštovní spořitelny v Budapešti podle zák. z 15. května 1924 č. 148 Sb. byla zamítnuta, jest rozhodnutím konečným.
(Usnesení odborného plena ze dne 15. října 1928 č. pres. 25.)
Prejudikatura: opačně Boh. A. 6896/27.
CCCXXXVII. Živnostenské právo. — Řízení správní: V řízení podle III. hlavy živn. řádu nejsou nadřízené úřady v pořadí instančním oprávněny sporné případy přezkoumati nezávisle na rozhodnutí stolic nižších a nezávisle na obsahu opravného prostředku ani po stránce právní, ani co do hodnocení skutkového materiálu. Nadřízený úřad je však oprávněn, aby i při příležitosti instančního rozhodování učinil podle § 146, odst. 4 ž. ř. opatření potřebná s hlediska veřejných zájmů, jichž ochrana je účelem předpisů III. hlavy živn. řádu.
(Usnesení odborného plena ze dne 22. října 1928 č. 200/27 pres.)
CCCXXXVIII. Zaměstnanci veřejní: Ustanovení odst. 1—5 § 151 platového zákona č. 103/26 vztahují se i na takové úpravy, které se týkají požitků za dobu před 1. lednem 1926.
(Usnesení ze dne 23. října 1928 č. 28.496.)
CCCXXXIX. školství. — Zaměstnanci veřejní. — Řízení před nss-em: Nález disciplinární komise, kterým byl učiteli uložen pořádkový trest podle § 98 služ. pragmatiky učitelské č. 319/1917 ř. z., jest pro odsouzeného rozhodnutím konečným ve smyslu § 5 zák. o ss.
(Usnesení ze dne 2. listopadu 1928 č. 28.760.)
CCCXL. Zaměstnanci veřejní. — Řízení správní: Neodporuje zákonu, když min. fin. rozhoduje o odvolání z rozhodnutí gen. fin. ředitelství v Bratislavě, vydaného dle § 151 plat. zák. č. 103/1926.
(Usnesení ze dne 14. listopadu 1928 č. 17.532/27.)
(Viz nál. Boh. A. 7555/28.)
CCCXLI. Jazykové právo: »Orgány republiky« ve smyslu § 1, odst. 2, bodu 1 jaz. zák. jsou jen trvalé články státního ústrojí (instituce čili zařízení).
(Usnesení odborného plena ze dne 17. prosince 1928 č. 1315 pres.) CCCXLIL Jazykové právo. — Samospráva obecní: Obec, jejímž jednacím jazykem jest jazyk menšinový, nemá za předpokladů § 2 jaz. zák. nárok, aby úřední dopisy soudu, když jsou na ni řízeny jako na úřad, byly psány také v jejím jednacím jazyku.
(Usnesení odborného plena ze dne 17. prosince 1928 č. 1315 pres.)
Prejudikatura: Boh. A. 6862/27.
CCCXLIII. Jazykové právo. — Řízení správní: Upravujíc podle § 8, odst. 1 jaz. zák. užívání jazyků pro úřady samosprávné...., jest vláda vázána předpisem § 55 úst. listiny. Mezemi ve smyslu § 55 úst. listiny sluší zde rozuměti i »ducha zákona«.
(Usnesení odborného plena ze dne 17. prosince 1928 č. 1315 pres.)
Prejudikatura: Boh. A. 7173/28.
CCCXLIV. Jazykové právo. — Řízení správní: Státní moc výkonná jest na základe § 8, odst. 1 jaz. zák. oprávněna ukládati samosprávným úřadům .... v duchu tohoto zákona obmezení sahající nad meze § 3 jaz. zák.
(Usnesení odborného plena ze dne 17. prosince 1928 č. 1315/28 pres.)
Prejudikatura: Boh. A. 7173/28.
CCCXLV. Jazykové právo. — Samospráva obecní: Ustanovení čl. 82, odst. 1 věty 2. vl. nař. č. 17/1926, podle něhož budova, v níž jest obecní úřad, má vždy býti označena (též) jazykem československým, jest kryto ustanovením odst. 3 § 3 jaz. zák.
(Usnesení odborného plena ze dne 17. prosince 1928 č. 1315/28 pres.)
CCCXLVI. Jazykové právo. — Domovské právo: Předpis čl. 72, odst. 3 vl. nař. č. 17/26, že domovské listy nutno vydati vždy také s textem v jazyku státním, nevyhovuje duchu jazykového zákona.
(Usnesení odborného plena ze dne 17. prosince 1928 č. 1315/28 pres.)
CCCXLVII. Jazykové právo. — Řízení správní: Žádost podaná podle čl. 21, odst. 2 jaz. nař. č 17/26 nestaví běh lhůt pro opravné prostředky ve věci samé.
(Usnesení ze dne 28. prosince 1928 č. 25.557/27.)
Citace:
Dodatek. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1928, svazek/ročník 10/2, s. 540-544.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).