Č. 7521.

Pojištění nemocenské. — Řízení správní: * Kompetenční předpis § 13 zák. čl. XXI:1898 byl derogován §em 220 odst. 1 č. 4 lit c) zák. č. 221/24, pokud jde o spory mezi pojišťovnami a nemocnicemi o náhrady podle tohoto zákona.
(Nález ze dne 31. října 1928 č. 28966.)
Věc: Okresní nemocenská pojišťovna v H. proti župnímu úřadu v Košicích stran náhrady léčebného za Barboru S.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Okr. úřad v H. uznal výměrem z 24. září 1926 stěžující si pojišťovnu povinnou, aby ve smyslu § 150 zák. č. 221/24 nahradila župní veř. nemocnici v M. náklady, jež vznikly nemocničním ošetřením Barbory S. v době od 7. července 1926 do 4. srpna 1926 ve výši, jak bude stanovena min-em veř. zdravotnictví v dohodě s min. soc. péče. V odvolání z tohoto výměru uplatňovala stěžující si pojišťovna, že ve sporech o náhradu léčebného mezi pojišťovnami a nemocnicemi rozhoduje od 1. července 1926 výlučně pojišťovací soud. Odvolání tomu nevyhověl župní úřad v Košicích a napadeným rozhodnutím potvrdil výměr okr. úřadu neuznav námitku nepříslušnosti adm. úřadu důvodnou.
O stížnosti uvážil nss toto:
Zák. z 9. října 1924 č. 221 Sb. v § 220 odst. 1 č. 4 lit. c) přikazuje do výlučné příslušnosti pojišťovacího soudu spory mezi pojišťovnami a nemocnicemi o náhradu podle tohoto zákona. Pokud jde o nemoc. pojištění, může tu jíti jedině o předpisy §§ 149 a 150 tohoto zák., jež právě upravují náhradní povinnost nemoc. pojišťoven vůči nemocnicím z titulu nemoc. pojištění. Tím, že zákon přikázal bez výhrady zmíněné spory mezi pojišťovnami a nemocnicemi o náhradu podle tohoto zák. do výlučné kompetence pojišťovacího soudu, derogoval v tomto směru všem dřívějším odchylným předpisům, zejména i § 13 zák. čl. XXI/1898, jehož se žal. úřad k odůvodnění své příslušnosti dovolává. Předpis ten nebyl ovšem zmíněným ustanovením § 220 dotčen, pokud jde o spory nemocnic s jinými stranami nežli pojišťovnami podle zák. 221/24, proto jej také zák. v § 282 neuvádí mezi zákonnými předpisy, jež výslovně ruší.
V daném případě jde o spor podle § 150 zák. č. 221/24.
K argumentaci nař. rozhodnutí, které ze slov »o žalobách«, uvedených v cit. § 220 dovozuje, že v případě, kde jde o spor mezi pojišťovnou a nemocnicí o hrazení nákladů, stanovených již tarifem, kde tedy výše náhrady nemůže býti spornou, nejde o spor ve smyslu tohoto §, stačí podotknouti, že pro výklad ten není v zákoně opory, poněvadž »žaloba« jakožto akt zahajující spor, jest tu i tehdy, když uplatňuje se jakýkoli sporný nárok, takže není nutným a jediným předpokladem žaloby sporná výše uplatňovaného nároku.
Ježto pak zák. č. 221/1924 nabyl účinnosti dnem 1. července 1926 (arg. § 148 zák. č. 148/1925) a nárok nemocnice vznikl a byl uplatněn po tomto termínu, nebyl okr. úřad v M. k rozhodování tohoto sporu příslušným. — —

Citace:

č. 7521. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1928, svazek/ročník 10/2, s. 228-229.