Zajištění palmárních nároků v advokátních plných mocích.

V Deutsches Anwaltsblatt 1938, č. 5 a 6 rozpředla se diskuse, které se zúčastnili Dr. Walzl, Broumov, Dr. Oswald, Tachov a Dr. Pužman, Praha.
1. Uvažována byla možnost, v advokátních plných mocích přímo písemně prohlašovati, že strana postupuje advokátu svoje nároky na útraty. Námitky proti této formě jsou jednak s hlediska procesního (ztráta aktivní legitimace strany pro případ exekuce, vzhledem k tomu, že nárok na vybrání přisouzených útrat přejde na třetí osobu, t. j. na advokáta), jednak s hlediska poplatkového (Dr. Oswald), vzhledem k tomu, že přísná judikatura k § 39 popl. zák., § 39 patrně nepřipustí, aby doložka o postupu útrat, byla vykládána jako nesamostatná součást plné moci.
2. Východisko z těchto obtíží navrhuje Dr. Pužman takovou formulaci, která s hlediska procesního neznamená změnu aktivního subjektu (navrhuje zástavu namísto cesse) a s hlediska poplatkového zajisté nemůže býti vykládána jako samostatné právní jednání, nýbrž jen jako zajištění nároku ze smlouvy zmocňovací plynoucích, tedy obdobně jako jest tomu při zástavním právu za dobírku trhové ceny a pod. Formulaci navrhuje tuto:
»Zavazuji(eme) se (rukou společnou a nerozdílnou), že mu úplnou náhradu všech (i mimo řízení vzniklých) hotových výloh, jakož i odměnu v poměru k postupu jeho prací budeme zálohovati a po vyúčtování v kterémkoli stadiu prací úplně zaplatím(e) bez ohledu na případné přísudky a postupuji(eme) mu k zajištění těchto jeho nároků. pokud mu je předtím nevyrovnáme nebo jinak se s ním nedohodneme, svoje nároky na náhradu útrat řízení a zastupování, jak a pokud mi (nám) proti odpůrci, soudu či úřadu vzniknou.«
3. Posléze upozorňuje též na možnost trestně právního zajištění palmárních nároků pro případ, že zastoupení bylo vylákáno předstíranými tvrzeními a navrhuje jako další dodatek v plné moci klausuli:
»Při tom výslovně prohlašuji(eme), že mám(e) dostatečné peněžní prostředky k úhradě všech útrat tohoto zastupování a beru(eme) na vědomí, že právní zastoupení jest přejímáno výlučně za tohoto předpokladu.«1

Citace doložek je vzata z Pužmanovy »Poplatkové povinnosti z korespondence a listin advokátů atd.«, 2. vydání, 1938,Kč 12.—.

Citace:

Zajištění palmárních nároků v advokátních plných mocích. Právní prakse, měsíčník československých právníků. Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart , 1937-38, svazek/ročník 2, číslo/sešit 10, s. 329-330.