I postup pohledávky provedený jen za účelem zajištění cedentu cesionářem poskytnuté zápůjčky jest platným a debitor cessus nemůže namítati, že postup stal se jen na oko.

(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze 4. listopadu 1924 Rv 1235/24.
Krajský soud v Chebu Cg 111. 307/23.)
Žalovaní byli ve všech stolicích odsouzeni zaplatiti žalobkyni jako cessionářce postoupenou jí pohledávku. Důvody 3. stolice:
Dovolatelé vytýkají, že postup, stal se na oko, jelikož sloužil jen k zajištění za poskytnutou zápůjčku. Spočíval-li důvod postupu, jak míní nižší soudy, v tom, že proveden byl za úplatu tedy kupem za nominální cenu pohledávky, nebo jen, jak míní dovolatelé, k zajištění za poskytnutou zápůjčku, je pro účinnost postupu samého nerozhodno. Stačí, je-li tu platný důvod převodu. Za takový nutno uznati i důvod zajištění. Vždyť § 10 konk. ř. a § 10 vyr. ř. uznávají výslovně za důvod nabytí vlastnictví pohledávky i důvod zajišťovací. To pro postup uznávala již i před tím praxe, z jejíž potřeby vytrysklo právě ustanovení § 10 konk. i vyrov. řádu. Při postupu pohledávky k zajištění nejde také o právní jednání na oko. Úmyslem strany není nepřevésti vskutku pohledávku a neučiniti postupníka věřitelem a předstírati jen tento převod nebo postup. To strany zamýšleti nemusí, jejich úmysl směřuje prostě k tomu, aby věřitel postupem nabyl jistoty pro pohledávku svou.
Není proto pro řešení sporu rozhodno, zda postup stal se za účelem zajištění zápůjčky, či za účelem převodu pohledávky za smluvenou úplatu, protože v obou případech má postup platný zákonem uznaný důvod a není pro vadnost důvodu neplatným. Důvod postupu, je-li tento platným, týče se jen poměru mezi postupitelem a postupníkem, nikoli však poměru obou k dlužníku.
Dr. Kasper.

Citace:

I postup pohledávky provedený jen za účelem zajištění cedentu. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1925, svazek/ročník 7, číslo/sešit 1., s. 14-14.