— 250 —
18. října 1906: »Reforma trestního zákona rakouského*, rada
z. soudu J. B o u b e 1 a,
25. října: »Nové směry v právu hypothekárním«, rada vrch.
z. soudu J. L i s e c,
8. listopadu: »Hodnota a vliv její na bilanci jako základ da-
ňový*, fin. komisař K. Vilím,
15. listopadu: »Reforma trestního zákona rakouského*, rada
z. s. J. Boubela,
22. listopadu: »0 zastupování soukromé obžaloby státním za-
stupitelstvem*, soud. tajemník M. Lepař,
29. listopadu: »Právní postavení podnikatele kolesového«, rada
z. s. K. L o f f 1 e r,
6. prosince: >Reforma trestního zákona rakouského«, rada
z. s. J. Boubela,
13. prosince: »0 právním omylu v principu publicity*, kand.
adv. Dr. L. H a n f.
Další přednášky oznámeny budou v čísle prosincovém.
Konati se budou jako dosud v »zobárně« Čtenářského spolku
pokaždé v 71/* hod. več.
Za členy přijati byli pp.:
Rudolf Regner, ryt. z B 1 e y 1 e b e n ů, c. k. president
mor.-sl. vrch. soudu zemského v Brně,
Jan Šimonek, c. k. notář ve Vel. Byteši,
František Brix, soud. praktikant v Brně,
Dr. František Šauer, kand. adv. v Brně.
Knihopis.
Dr. Antonín Pavlíček vydal ku své monografii »Šek ve
vědě a zákonodárství* nákladem České Akademie císaře Františka
Josefa zvláštní »Dodatek«, v němž rozebírá změny, kteréž do zá-
kona o šeku z 3. dubna t. r. oproti osnovám byly přijaty.
Dra Kamila Hennera: »Poměr mezi státem a církví
v Rakousku« vyšel vlastním nákladem autorovým zvláštní otisk
z »České Politiky* knihy XXVIII.
Nakladatelstvím »Unie« vydána byla právě znamenitá
příručka »Obecný zákon knihovní ze dne 25. července 1871, č. 95.
ř. z. a ostatní zákony a nařízení na knihovní právo rakouské se
vztahující, zejména též předpisy o knihách horních a železničních*.
Opatřeno poznámkami a judikaturou na dobu nejnovější. Spis
uspořádali Josef Dvořák, c. k. vicepresident zem. soudu v Praze a
JUDr. Jos. V. Bohuslav, c. k. soudní tajemník v Praze. Autoři
všímali si v první řadě význačného charakteru praxe tabulární
v zemích českých a při citování přihlíželi především k publikacím
domácím. Dále cituje spis četné interní, namnoze dosud nikde ne- — 251
uveřejněné výnosy ministerské v oboru knihovním vydané a pro
praxi soudní velmi závažné. Obšírný index usnadňuje přehled
v objemném díle, které má 736 stran. Právní obhájci, advokáti,
soudcové, notáři a vůbec všichni právníci nabývají dílem nepostrá-
datelné pomůcky, jež právnické naší literatuře dosud scházela. —
Výtisk váz. stojí K 13’ —. Upozorňujeme na »Obecný zákon
knihovní« příslušné kruhy.
Wirtschaftliche Schádigungen durch Ver-
brechen. Zvláštní otisk pojednání dra Hugona Her ze, soukr.
docenta a c. k. soud. adjunkta v Brně, uveřejněného v »Gerichts-
saal« sv. LXVII.
OBSAH.
Stránka
Praejudicialita trestních nálezů soudních dle §. 268. s. ř. Antonín
Bachura 205
O vzájemném vypovídání zápůjček mezi sirotčími pokladnami. Soudní
rada Alois Dvořáček 210
Praktické případy:
Rušení držby práva služebnostního hospodářským úkonem vlastníka po-
zemku. Nutnost prozkoumati konečné usnesení soudem rekursním
i po stránce meritální, byť i rekurs čelil pouze výroku stran
útrat. B1 216
Vzájemné pojišťovny musí vrátiti pojištěnému po jeho vystoupení pře-
bytek výtěžku i když jest ve stanovách ustanoveno, že se pře-
bytky členům připisují k dobru. Dr. Theodor Andrle, . . 219
Jaké materielně a procesuálné právní účinky má v zápětí nedodržení
smlouvy se strany prodávajícího (postupujícího), že do určité doby
sám ze svého zapraví úroky knihovně pojištěných pohledávek, dané
a jiné veřejné dávky, pokud se týče prodané (postoupené) nemo-
vitosti? Může v takovém případě kupující (nastupující) žalovati
prodávajícího (postupujícího), aby převzatý závazek splnil a ne-
zapravené úroky, daně atd. v určité lhůté přímo sám do rukou
třetího věřitele na tom nesúčastnéného zapravil ? F1 i e d e r . . 226
Kompetence soudů k žalobě, domáhající se na majiteli továrny změny
jejího zařízení za účelem zamezení poškozování pozemku žalobcova
infiltrací splaškami továrními. Přípustnost žaloby určovací v pří-
padě takovém a specifikace návrhů na odpomoc. Boubela . . 229
Přípustnost žaloby určovací na uznání platnosti smlouvy; práva cestují-
cích z provise a význam plné moci legitimačním lístkem ve smyslu
zákona ze dne 25. února 1902, čís. 49 ř. z vystaveným založené.
Opakování odporujících si a neurčitých výpovědí svědeckých
v stolici odvolací. Dr. M 235
Z praxe §. 74. ex. ř. — a • 240
Přísluší vymah. věřiteli náhrada útrat návrhu na zrušeni exekuce? J. B. 241
Výlohy způsobené vymáhajícímu věřiteli odporem jiných věřitelů, tito
hraditi jsou povinni. b.— . . - 242
Přehled civilních rozhodnutí c. k. nejvyšš. soudu v jiných časopisech
uveřejněných. Dr. Dolenský . . . 244
Zprávy spolkové 249
Knihopis 250
Nekrolog 252
Nákladem Právnické jednoty Moravské. — Tiskem Ant. Odehnala v Brné.