Obsah.StránkaPrávní povaha podnikatele kolesového. Napsal Konstantin Löffler, c k. rada zemského soudu 253Praktické případy: Příspěvek ku praksi §§ 151., 246. a 247. ob. z. obč. Bb 262Závěť sepsaná jazykem, jemuž zůstavitel nerozumí, jest neplatnou. Doložka »jako svědek poslední vůle« při podpisu svědka jest nezbytná, sic jest podpis neplatným. Svědci, nerozumějící s dostatek jazyku pořizovatelovu, jsou svědky nezpůsobilými, —a 263Které odkazy sluší pokládati za »zbožné« ve smyslu § 685. obč. z. a tudíž splatiti, po případě úrokovati hned po smrti zůstavitelově (§§ 1883., 1334. obč. z.). Řízení sporné či nesporné? Dr. Peka 265Koupě podílu kontribučenského fondu. J. B 270Právo překupní při dobrovolné soudní dražbě, —a 276Objednávka zboží s výhradou výměny za jiné zakládá koupi na zkoušku jak ohledně vrácené, tak i ohledné výměnou obdržené zásilky. J- B 278Postoupení knihovní přednosti výměnkářem. J. B 281Rozsudečné tvoří část processních útrat a proto vztahuje se naň zástavní právo pohledávky, byť i nebylo zvlášť vyznačeno. B. 284Soudce poručnický není oprávněn prestační lhůtu ku složení odbytného pro nemanž. dítko stranama ujednanou zkrátiti pod zákonnou lhůtu § 409. c. ř. s.; může však poručenstvu vyhraditi právo, žádati za zvýšení ujednaného odbytného v případě pozdějšího zlepšení majetkových poměrů nemanž. otce. J. B 285Naříkatelnost postupní smlouvy, v níž místo zbytku kupní ceny postupiteli na postoupených usedlostech výměnek se ustanovuje. Pasivní legitimace žalobní na straně postupitelově. J. B. V. 287Příspěvek ku praxi § 74. ex. ř. bl 291Společnosti s ručením obmezeným. K výkladu zákona ze dne 16. března 1906, č. 58 ř. z. Dr. Peka .... 292Přehled civilních rozhodnutí c. k. nejvyšš. soudu v jiných časopisech uveřejněných. Dr. Dolenský 295Zprávy spolkové 299Nákladem Právnické jednoty Moravské. — Tiskem Ant. Odehnala v Brné.