A. Z práva občanského.

51. §§ 26., 27. obč. z. Místní školní rada není žádnou osobou právnickou, nýbrž pouze úřadem; sporné řízení jí provedené jest dle obdoby § 7. s. ř. zmatečné. (23. listopadu 1905, č. 17141. Z. Bl. 25. — R. Z. A. 89.) 52. § 37. Smlouvy kartelní rak. občanem v cizozemsku uzavřené jsou pro tuzemsko neplatný. (§§ 4., 878. obč. z., § 4. zák. ze dne 7. dubna 1870, č. 43 ř. z.; čl. XXV. a §§ 222. a 595. s. ř.; čl. XXIX. a § 81. ex. ř.; 25. září 1905, č. 10537. Z. Bl. 999.— R. Z. A. 89.)
53. § 64. neplatí pro Rakušana v cizozemsku bydlícího, nemá-li úmysl, usaditi se opět v Rakousku. (§§ 4., 37. obč. z.; 27. červ. 1905, č. 10428. Z. Bl. 717. — R. Z. a. 85.)
54. § 115. Návrh na rozloučení manželství podán býti může též opatrovníkem choromyslného manžela. § 5. dvor. dekr. ze dne 23. srpna 1819, č. 1595 sb. z. s. a § 4. min. nař. ze dne 9. pros. 1897, č. 283 ř. z. vztahují se jen na osoby vlastního projevu vůle schopné. (31. ledna 1906, č. 1518. R. Z. A. 97. — 5. ledna 1906, č. 20394 Z. Bl. 3. — R. Z. A. 101.)
55. §§ 158., 159. Odeřčení manželského zrození vymoci lze pouze žalobou podanou na opatrovníka dle toho předpisu ustanoveného, jinak jest celé řízení zmatečné. (§ 529. s. ř.; 21. října 1903, č. 10115 a 14150 R. Z. C. 59.) — Jde-li při tom o šlechtictví a řízení zmatečné, navrhnouti může zřízení opatrovníka též finanční prokuratura. (26. listop. 1902, č. 15780. R. Z C. 59.)
56. §§ 194., 195. Z těchto důvodů nelze žádati za sproštění poručenství již převzatého. — Ani pohledávka za ošetřování poručence není dostatečným důvodem takové žádosti. (§§ 193., 257. obč. z.; 13. pros. 1905, č. 18947. R. Z. A. 90.)
57. § 339. K rušení držby stačí pouhé ohrožování dosavadního stavu. (§ 364.; ? č. 15078. G. H. 316. — R. Z. A. 101.) — Též jen vědomě bezprávné, svévolné zasáhnutí do cizí držebnosti, aniž by třeba bylo úmyslu, nabýti držby. (23. května 1905, č. 8444. J. B. 142. — R. Z. A. 102.) — Nestačí však pouhé vstoupení tažního dobytka při orání na sousední pole. (29. pros. 1904, č. 18245. G. H., 127. R. Z. A. 93.)
58. § 391. Při vkladních knížkách (spořitelních) vypočítati jest nálezné dle vloženého obnosu. (Dvor. dekr. ze dne 26. září 1844, č. 832 sb. z. s.; 2. list. 1905, č. 14492. J. Bl. 202. — R. Z. A. 102.)
59. § 422. U vykonávání tohoto práva nesmí se použíti sousedního pozemku, na němž strom stojí. (23. května 1905, č. 8444. J. Bl. 142. R. Z. A. 102.)
60. §§ 426—430. Traditio brevi manu přípustná jest jen u věcí movitých a nikoli u nemovitostí. (30. května 1906, č. 8332, R. Z. A. 102.)
61. § 427. Odevzdání avisa nestačí k nabytí práva vlastnického ke zboží na nádraží uloženému. (23. listopadu 1904, č. 16640. J. Bl. 71. — R. Z. A. 98; 5. dubna 1906, č. 5313. P. 441.)
62. §. 444. Zásady o nabytí práva v důvěře ve veřejné knihy platí též při exekučním nabytí práva zástavního. (§ 366, 443, 468. 472, 847, 1398, 1500 obč. z.; čl. XIII. č. 7 ex. ř.; 28. břez. 1906, č. 4339. R. Z. A. 99.) 63. § 498. Právo průhonu nevylučuje vydržení práva pastvy. (§§ 313, 345 a 1464 obč. z.; 3. ledna 1906, č. 20411. R. Z. A. 98.)
64. § 531. Pojistky majiteli svědčící, které nebyly v čas smrti zůstavitele v jeho držení, nepatří do jeho pozůstalosti. (§ 97 pat. nesp.) Kterak se taková pojistka dostala do rukou nynějšího držitele, nesluší vyšetřovati v řízení officiosním. (28. listop. 1905. č. 17814. N. Z. 21. —J. B. 46. — R. Z. A. 94.) — Právo žádati díl povinný neb jeho doplnění jest ryze osobní a nepřechází na dědice. (§§ 537, 774 obč. z.; 19. ledna 1905, č. 17024. N. Z. 46. — R. Z. A. 94.)
65. § 579. Zůstavitel může svou poslední vůli podepsati též po vzdálení se svědků. (20. února 1906, č. 2679. P. R. 162.)
66. § 646. Hypothekární dlužník musí nadační dávky plniti, i když se nadačního účelu dosáhne jen pokud možná. (Dvor. dekr. ze dne 7. července 1841, č. 541 sb. z. s.; 27. ledna 1903, č. 73. R. Z. F. 154.)
67. § 830. O provedení dělení vůči kupiteli jednotlivých již rozdělených částic, jemuž připsán byl ideelný podíl srov. rozh. ze dne 13. února 1906, č. 231. R. Z. A. 94.)
68. § 904. O placení dle možnosti srov. rozh. ze dne 6. červ. 1905, č. 10540. J. Bl. 46. — R. Z. A. 95.
69. § 1112. Smlouva nájemná může se vztahovati pouze na místnosti, pro které uděleno bylo povolení k obývání. (§ 887 obč. z. a § 386 tr. z.; 14. února 1906, č. 2097. R. Z. A. 95.)
70. § 1118, 1119. Setí řepy, nebylo-li smlouvou výslovně vyloučeno, není důvodem pro zrušení pachtovní smlouvy, nýbrž může po případě propachtovateli poskytnouti právo k náhradě škody dle § 1119 obč. z. (28. března 1906, č. 4937. R. Z. A. 99.)
71. § 1152. Důmněnka ta neplatí pro provdanou dceru, která se svým mužem žije u otce. (30. prosince 1904, č. 17076. R. Z. A. 96. — O stanovení mzdy viz § 273 s. ř. C. č. 85.)
72. § 1163. Dohazovač může požadovati zúčtování sprostředkovaných jím obchodů (22. března 1906, č. 4473. R. Z. A. 67.) viz čl. XLII. s. ř.
73. §§ 1220, 1221. Dcera může i po provdání žádati za ustanovení věna na rodičích v cestě nesporné; lhůtu ku zřízení věna není stanoviti dle předpisů řízení sporného, nýbrž dle volného uvážení soudcovského (§ 904 obč. z.). Soud není vázán stanoviti věno pouze do té výše, které by dosahovalo povinný díl oprávněné. (8. května 1906, č. 7550. P. 452.)
74. § 1238. Veřejná vyhláška odnětí správy je vyloučena. (10. října 1905, č. 15455. J. Bl. 119. — R. Z. A. 100.)
75. § 1239. Manžel není povinen klásti účet ze správy jmění manželčina; žádá-li však náhradu vynaložených nákladů, musí tak učiniti jako každý jiný zmocněnec. (§ 1012 obč. z.; 26. května 1904, č. 7973. N. Z. 70.)
76. § 1264. Při ustanovování alimentace pro rozvedenou manželku dle dvoř. dekr. ze dne 4 května 1841, č. 531 sb. z. s sluší rozhodovati od případu k případu. (13. července 1905, č. 11153. J. B. 554. — R. Z. A. 93.)
77. § 1295 Ani obec ani stát neručí za bezprávné vypovězení z obce. (16. listopadu 1905, č. 16526. J. Bl. 71. — R. Z. A. 100.)
78. §§ 1400 — 1410. Assignatar není ohledně vyjádření se o přijetí assignace vázán na lhůtu § 862 obč. z.; pokud není assignace assignantem odvolána, stane se podáním žaloby proti poukázanému ve smyslu § 1401 obč. z. úplnou. (11. října 1905, č. 11103 P. 426.)
79. §§ 1422 a 1423. Při placení na místě dlužníka pohledávka v pochybnosti se nepostupuje, nýbrž zaniká. (22. listopadu 1904, č. 16073. G. Z. 23. R. Z. A. 96.)

Citace:

Z práva občanského. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1906, svazek/ročník 15, číslo/sešit 5, s. 264-267.