Žaloba, kterou se domáhá zaměstnanec náhrady škody proti
jednomu ze společníků společnosti s ručením obmezeným za úraz
způsobený žalobci v provozu podniku nedbalostí onoho žalovaného společníka ustanoveného za prokuristu a pověřeného dozorem na chod závodu v dílnách, — patří před soud pracovní.

Nejvyšší soud zrušil pro zmatečnost jak mezitimní rozsudek první stolice, tak i usnesení odvolacího soudu, kterým byl rozsudek ten s výhradou právní moci zrušen, proti kterémužto usnesení podal žalovaný dovolací stížnost, a odmítl žalobu
z těchto důvodů:
Žalobkyně domáhá se na žalovaném náhrady škody pro to, že dne 31. 10. 1932 utrpěla úraz v podniku firmy L. S., kdež byla zaměstnána jako pradlena a žehlířka a že tento úraz zavinil žalovaný, ježto byv ustanoven, aby v dílně dohlížel na dělníky a na bezpečnostní opatření, zanedbával povinnosti jemu uložené, takže byl odsouzen trestním soudem pro přestupek podle § 335 tr. z.
Není o tom sporu, a bylo též zjištěno, že firma L. S., chemická čistírna a velkoprádelna, je společností s ručením obmezeným, že v době úrazu byla jednatelkou společnosti M. M., a že žalovaný J. M., jenž byl společníkem firmy, byl ustanoven prokuristou a pověřen dohledem na chod závodu v dílnách, začež měl služné 3000 Kč měsíčně, a že tato odměna se měla zúčtovati na kontě výloh.
Podle § 1 zák. č. 131/1931 Sb. z. a n. jsou pracovní soudy nehledíc na hodnotu předmětu sporu výlučně příslušny rozhodovati o sporech z pracovního, služebního nebo učebního poměru založeného soukromoprávní smlouvou, vzniklých mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem, jakož i mezi zaměstnanci téhož zaměstnavatele. V souzené věci tvrdí žalobkyně, že byla poškozena nedbalostí žalovaného, jehož jest pokládati za zaměstnance firmy, v níž byla zaměstnána i žalobkyně, a to v záležitosti žalovanému jako zaměstnanci firmy zvláště svěřené, to jest při obstarávání povinné péče nad osobami služebními úkony zaměstnanými. Jde tudíž o věc náležející před pracovní soudy.
(Rozh. nejv. soudu z 24. 10. 1935, č. j. R II 487/35.)
V. s. r. Karel Křepelka.

Citace:

Žaloba, kterou se domáhá zaměstnanec náhrady škody proti jednomu ze společníků společnosti. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1935, svazek/ročník 74, číslo/sešit 74/1, s. 637-638.