E. Z trestního práva hmotného.

1. § 2. tr. zák. Homosexuální náchylnost, pokud není podružným zjevem povšechné poruchy duševní, nelze pokládati ani za »zbavení užívání rozumu« ve smyslu § 2. lit. a tr. z., ani za »střídavé pomatení smyslů« ve sm. § 2. lit. b tr. z.; ona není ani neodolatelným donucením, ukájí-li se pud pohlavní proti přirozenosti (§ 129. I. b tr. z.) (15. června 1908, Kr. I. 134/8; off. 3474.). — Pomatením smyslů (§ 2. lit. b tr. z.) rozumí zákon časově vystupující poruchu a stavení celého duševního života, celého intellektu určité osoby, nikoliv však pouhý částečný defekt, který snad jen v životě pohlavním se jeví (homosexualita) (13. července 1908, Kr. I. 113/8; off. 3458).
2. § 5. Pomáhání činí pomocníka zodpovědným jen potud, pokud napomáhá činnosti hlavního pachatele dolosně; kulpósní umožnění výsledku dále jdoucího, jehož pomocník nechtěl, nelze mu přičítati (27. června 1908, Kr. II. 70/8; off. 3462).
3. § 8. Bezvýsledně podniknuté činnosti k provedení jednoho a téhož zločinného předsevzetí nebuďtež přičítány pachateli zvlášť jako trestný pokus, podařilo-li se mu konečně čin vykonati a byl-li proto uznán vinným zločinem dokonaným (2. května 1908, Kr. V. 158/8; off 3455).
4. § 68. Zřízenci elektrické dráhy pouliční požívají ochrany § 68. tr. z., nejen při výkonu služby ve voze elektrickém samém, nýbrž i mimo tento, pokud vykonávají policejní funkci ve smyslu § 102. doprav. řádu želez. (18. února 1907, č. 18784; J. Bl. 1908; 600.).
Při správě obecního jmění požívají úřední orgány obecní ochrany § 68. tr. z. (3. července 1908, Kr. IX. 91/8; off. 3469.).
5. § 83. Subjektem zločinu dle § 83. tr. z. (rušení domovního míru) může býti též domácí osoba pána domu, jakmile ji tento z určitých místností svého bytu vykázal 10. července 1908, Kr. VI. 55/8; off. 3494.).
6. § 85. lit. b. Zlý úmysl, náležející ke skutkové povaze § 85. lit. b tr. z. vyžaduje vědomí pachatelovo o nebezpečí, s jeho úmyslným jednáním spojené a vůli, směřující k přivodění nebezpečí toho. (19. února 1907, čís. 1902; J. Bl. 1909; 12. off. č. 3317.).
7. § 93. Doba trvání odnětí svobody jest pro skutkovou podstatu zločinu dle § 93. tr. z. nerozhodna; i krátké její trvání stačí, bylo-li spojeno s naprostým zrušením volnosti pohybu. (21. července 1908, Kr. VII. 18/8; off. 3464.).
8. § 105. Objektem zločinu svádění k zneužití úřední moci dle § 105. tr. z. může býti jen osoba, úředním vyřízením dotyčné věci pověřená. Neznal-li pachatel rozdělení práce dotyčného úřadu a dostal-li se dar osobě, s dotyčnou věcí se nazabývající, není tu dán tento zločin, a to ani pokus jeho (delikt putativní) (22. června 1908, Kr. VI. 49/8; off. 3495).
9. § 128. Subjektem zločinu sprznění dle § 128. tr. z. může býti též žena. Oddá-li se chlapci pod 14 roků za účelem smilného ohmatávání svých genitálií, jest tím skutková podstata tohoto zločinu vyčerpána (9. listopadu 1908, Kr. I. 307/8; off. 3499).
10. § 129. I. b. Smilstvo dle § 129. I. b tr. z. žádá čin, jímž se hledá, aneb dochází pohlavního ukojení pomocí těla osoby jiné téhož pohlaví; pouhé dotýkání se cizího ústrojí pohlavního bez úmyslu masturbačního nestačí (13. července 1908, Kr. I. 113/8; off. 3458).
11. § 132. Učeň, přidělený pomocníku živnostenskému k dozoru a výcviku, jest k němu v poměru dohledu dle §. 132. III. tr. z. (18. září 1908, Kr. VI. 70/8; off. 3491.).
Dokonáno jest svádění ke smilstvu (§ 132. III. tr., snášela-li skutečně osoba svedená smilný čin, na ní provedený; byl-li smilný útok odražen, přičítati lze pachateli jen pokus (31. října 1908, Kr. II. 188/8; off. 3500).
12. § 136. Bezprostřední činné spolupůsobení při vraždě (§ 136. tr. z.) předpokládá činnost, s výkonem vraždy současnou. Bezprostřednost nutno ve výroku poroty zjistiti (29. září 1908, Kr. V. 568/8; off. 3487).
13. § 153. Aberratio ictus. Hodí-li kdo s výkřikem na ponocného x: »pojď sem, hned ti hlavu rozbiju«, klackem po tomto, zasáhne však a lehce zraní ponocného y, není tu dokonaného zločinu dle § 153. tr. z. ohledně tohoto (21. července 1908, Kr. (?) 93/8; P. 1908; 902).
14. § 155. Případy těžkého poškození na těle, uvedené pod lit. b až e § 155. tr. z. nevyžadují úmyslu, zmíněného v lit. a tohoto §, totiž úmyslu přivoditi některý z těžkých následků § 152. tr. z. (19. června 1908, Kr. IX. 24/8; off. 3488). 15. § 171. Šatstvo, jež opatří službodárce pro svého sluhu k nošení po dobu služebního poměru, jest až do ukončení tohoto poměru v držení službodárcově; odejde-li s ním sluha svémocně před touto dobou, dopouští se krádeže (§§ 171., 176. II. b tr. z.) a nikoliv zpronevěry (14. září 1908, Kr. I. 139/8; off. 3496).
16. § 174. II. b. Navede-li osoba x, od jisté firmy po delší dobu zboží odebírající, zřízence jejího y, aby více zboží vážil a odevzdal, než pak x zaplatí, není to krádež společná dle § 174. II. b tr. z., nýbrž u y jen krádež jednoduchá a u x spoluvina na ní dle §§ 5., 171. a 173. tr. z. (15. června 1908, Kr. I. 142/8: off. 3468).
17. § 175. I. b. K předmětům zde jmenovaným náleží též státní telefony (4. března 1907, č. 337; J. Bl. 1908, 612 č. 3314).
18. § 185. Vlastník půdy, do níž byly zasázeny ukradené rostliny, který rostlin těch nabývá jako příbytku, věda o jejich původu a který jejich vlastníku neumožní jich zpětné nabytí, dopouští se podílnictví na krádeži (24. dubna 1908, čís. 15036; off. 3460).
19. § 197. Nepravé údaje pojištěncovy v přihlášení škody, podaném pojišťovně za účelem dosažení náhrady, mohou býti lstivým předstíráním ve sm. § 197. tr. z. Dokonán jest však podvod teprve tehdy, byla-li pojišťovna skutečně v omyl uvedena (5. září 1908, Kr. II. 115/8; off. 3463).
Použití řádných vlakův osobních na lístek, poskytující slevu pro jisté vlaky výjimečné, není za všech okolností podvodem (13. října 1908, Kr. III. 133/8; off. 3486).
Části jmění, jichž realisace se správa konkursní podstaty vzdala, nejsou, byť i jejich dobytelnost se později prokázala, nově odhaleným jměním, dle § 190. konk. ř. dodatečnému rozdělení podléhajícím. Jejich realisace úpadcem nečiní tohoto zodpovědným dle § 197. (201. lit. d) tr. z. (19. června 1908, Kr. IX. 32/8; off. 3492).
20. § 199. d. Nebyla-li veřejná listina opatřena úřední pečetí, není proto použití § 199. lit. d tr. z. na padělání (sfalšování) jí vyloučeno (23. května 1908, Kr. II. 25/8; off. 3453).
21. § 228. Při konkurrujících činech trestních, podléhajících různé lhůtě promlčecí, promlčuje se každý čin zvlášť, takže trestnost jednoho z nich mohla již promlčením pominouti, kdežto trestnost druhého trvá dále (8. května 1908, Kr. VII. 15./8; off. 3465).
22. § 267. Pro otázku, který z více zákonem stanovených trestů jest nejvyšší (§ 267. tr. z.), jest rozhodným především druh trestu a při témže druhu jeho výměra (27. června 1908, Kr. II. 84/8; off. 3472).
23. § 303. Ochrany § 303. tr. z. požívá též ženské oddělení židovské modlitebny během bohoslužeb, v mužském oddělení konaných, jichž se ženy súčastní, zvlášť pobožnost konajíce (1. června 1908, Kr. V. 19/8; off. 3452). Ochrany § 303. tr. z. požívá veřejný výkon náboženský jako takový, byť i při něm žádný, k tomu povolaný orgán bohoslužebných úkonů nekonal (30. června 1908, Kr. V. 99/8; off. 3489).
24. § 306. Za »zlá nakládání lidskými mrtvolami« dlužno pokládati všechna jednání, jež i na živých osobách vykonána, zlým nakládáním (§§ 411. násl. a 496. tr. z.) by byla. Subjektivní skutková podstata § 306. tr. z. jest bez ohledu na motiv činu vyčerpána jeho úmyslností a vědomím zlého nakládání lidskou mrtvolou (4. června 1908, Kr. IX. 17/8; off. 3478).
25. § 320. lit. e. Nepravé údaje osoby, trestním činem podezřelé, učiněné před soudní policií, po ní pátrající (§§ 24., 36., 84., 86. —88. tr. ř.) nespadají pod sankci § 320. lit. e tr. z. (6. července 1908, Kr. I. 174/8; off. 3483).
26. § 324. Použití § 324. tr. z. není na překážku, vztahuje-li se vyhošťovací nález polit, úřadu I. inst. na území, jeho úřední obvod přesahující a byl-li vyhoštěný dopaden sice na tomto území, ale vně úředního obvodu (24. března 1908, Kr. II. 72/8; off. 3454).
27. § 331. Přestupek tohoto § se promlčuje v případě zpětnosti v jednom roce. Zpětnost odůvodněna jest tu též, byl-li pachatel potrestán dle § 6. zák. z 27. října 1862, č. 87 ř. z. (4. srpna 1908, Kr. II. 211/8; off. 3470).
28. 335. Ke skutkové povaze přestupku dle § 335. tr. z. stačí existence i jen jediného z následků, v § 152. tr. z. zmíněných; netřeba, aby poranění poškozeného bylo samo o sobě těžkým (1. března 1907, č. 21289; J. Bl. 1908, 588).
V péči o obecní silnice není též eo ipso zahrnuta péče o kamenný lom, z něhož se dobývá štěrk na silnice ty; za nehodu v onom nezodpovídá tedy povždy ten, kdo onou péčí o silnice byl pověřen (22. května 1908, Kr. VIII. 1/8; off. 3461).

Citace:

Z trestního práva hmotného. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1909, svazek/ročník 18, číslo/sešit 1, s. 65-68.