Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.

(B. F. = Budwiňski's Sammlung der Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes, Finanzrechtlicher Theil; L. = Die gesammte Rechtssprechung des Verwaltungsgerichtshofes betr. Stempel u. unmittelbare Gebüren. Rit v. Lozinski.)
79. § 24. z 8. břez. 76, č. 26. Naznačuje-li výtah z obch. knih pouze termín, během kterého směnečný obnos u banky se složiti má a neobsahuje-li určení doby, kdy směnka byla vystavena a žirována, nezdařil se důkaz (z 2. led. 1909, č. 12821 ex 1908).
Nebyly-li straně sděleny důvody, proč se důkaz nezdařil, jest řízení vadným (z 2. led. 1909, č. 11822 ex 1908).
80. § 28. z 8. břez. 76, č. 26. Náhradní úroky nejsou příslušenstvím vráceného poplatku jako úroky z prodlení, nýbrž mají povahu samostatného nároku. Poukáže-li se tedy poplatek k výplatě bez náhradních úroků, nejedná se o částečné placení a přísluší straně náhradní úroky jen do dne, kdy jí bylo možno vrácený poplatek vyzvednouti; totiž do dne doručení poukazu o vrácení (z 2. led. 1909, č. 12831 ex 1908).
81. § 50. (Cena daňová.) Jestliže se poškození budovy shořením sousedního domu způsobené před uzavřením kupní smlouvy správkami odstraní, nelze proti vyměření poplatku na zákl. ceny daňové ničeho namítati (z 5. led. 1909, č. 33). 82. s. p. 40 a. Protokol o volbě starosty obce, s jehož úřadem je spojen funkční plat, podléhá poplatku; úplatnost služební smlouvy nemusí z protokolu samého vyplývati. Uložení volebního protokolu v aktech zakládá plat. povinnost zvoleného jako příjemce listiny ve smyslu § 64. č. 1 b) (z 5. led. 1909, č. 111, sr. B. 4526 ex 1906 F).
83. § 3. A posl. odst. cís. nař. 26. pros. 97, č. 305. Při vyměření rozsudečného z rozsudku o vydržení vlastnictví k realitě musí se napřed zjistiti, mnoho-li by obnášel poplatek z převodu mezi žalobcem a žalovaným a sice s ohledem na příbuzenský poměr jejich a na výhody poplatkové v §. 2. zák. z 18. června 1901, č. 74 stanovené (z 9. led. 1909, č. 136.).
84. s. p. 55. B 2 c). Stane-li se vdova společnicí na místě zemřelého muže, rozhoduje pro poplatnost aktu tohoto, zda bylo ku vstupu jejímu dle smlouvy třeba svolení společníků, anebo stačilo-li jednostranné prohlášení její. Nebyli-li společníci dle smlouvy povinni přijati ji jako společnici, mohla býti přijata jen na základě nové úmluvy, třeba se touto jinak spol. smlouva nezměnila (z 9. led. 1909, č. 138; sr. B 5598/7, 5746/7 F.).
85. § 7. z. 18. čna. 1901, č. 74. Pro výši sazby percentuálního poplatku rozhoduje při realitách v cestě pozůstalostní několika dědicům stejným dílem připadnuvších cena veškerých realit a ne cena určitých realit nabytých jednotlivými dědici dědickým smírem (z 9. led. 1909, č. 139; sr. B. 5076/7 F.).
86. § 57. Jestliže dědici ve smyslu přání zůstavitelova zřídí nadaci, nesmí se obnos tento z pozůstalosti vyloučiti (z 9. led. 1909, č. 139).
87. s. p. 32, 2, g. Postup podílu komanditisty podléhá poplatku dle sk. 3., poněvadž právo jeho není povahy výhradně obligační (z 9. led. 1909, č. 137).
88. s. p. 106 Be, pozn. 2. lit. d. 1. Rozhodno pro osvobození jest pouze věnování nadační a ne skutečné upotřebení peněz.
2. Jmění spolku, který má za účel konati náboženská cvičení a obstarávati pohřby za plat, nepožívá osvobození.
3. Nadace, mající za účel konání náboženských cvičení a modliteb, opatření světla a udržování pomníku, nejsou osvobozeny (z 12. led. 1909, č. 285).
89. s. p. 91. Věnování kapitálu dceři, který se má vyplatiti při vdání se nebo dosažení zletilosti, jest dobrovolný a bezúplatný převod, poněvadž otec má povinnost, starati se o výživu dítěte jen potud, pokud se samo živiti nemůže, a poněvadž povinnost, dáti věno, jen vzhledem k určitému sňatku vzniknouti může a od uskutečnění sňatku závisí (z 12. led. 1909, č. 286).
90. § 10. cís. nař. z 26. pros. 1897, č. 305. Tvrdí-li se, že v žalobě o uznání vlastnictví k realitě předmět sporu vysoko oceněn byl, rozhoduje, nebylo-li užito právního prostředku v § 60. jur. n. uvedeného, dle §. 3. cís. nař. v žalobě udaná cena sporného předmětu (z 12. led. 1909, č. 277).
91. § 50. (cena daňová). Také při vyměření poplatku z vydražení reality nesmí býti vzata nižší cena domu než obnáší 60nás. daň činžovní (z 12. led. 1909, č. 276; sr. B. 5107/7 F.).
92. s. p. 106 Be, pozn. 1. Bylo-li ustanoveno ve smlouvě, že obch. společnost smrtí společníka se nezrušuje, nýbrž v případě výpovědi společnosti se strany dědiců mezi ostatními společníky dále trvá, není osvobozena od aekvivalentu (z 19. led. 1909, č. 377; sr. tento přehled č. 36).
93. s. p. 65, pozn. 1. Prodá-li se dříví na stojato zvláštní smlouvou bezpodmínečně a uzavře-li se o realitě zprvu s výhradou lepšího kupce prodané zároveň bezpodmínečná smlouva trhová, tu sluší cenu dříví na stojato jen potud připočísti, pokud dříví v době uzavření defin. smlouvy nebylo pokáceno (z 19. led. 1909, č. 372).
94. s. p. 55, pozn. 4. Promění-li se spoluvlastnictví ve společnost s obmezeným ručením, tu sluší užiti ohl. nemovitých věcí (podíly na dolech) pozn. 4. Při volbě sazby reálního poplatku rozhoduje celková cena do společnosti vnesených realit (z 19. led. 1909, č. 559).
95. s. p. 101, I, A, n. Obsahuje-li protokol o rozdělení dražební ceny (podepsaný od vydražitele a od věřitele hypotekárního) poznámku, že zaplacení pohledávky původně v hotovosti žádané dle úmluvy s vydražitelem se stane převzetím dluhu, podléhá toto prohlášení popl. dle s. p. 101, I, A, n. (z 19. led. 1909, č. 373).
96. § 10., č. 4 c. n. z 26. pros. 1897, č. 305. Žaloba o zjištění, že mezi spornými stranami kupní smlouva o realitu k místu přišla, že žalovaný jest povinen zbytek kupní ceny zaplatiti a kupní smlouvu podepsati, jest žalobou o plnění a ne určovací; cena předmětu sporu rovná se kupní ceně reality a ne udané ceně interesu (z 22. led. 1909, č. 654).
97. § 10. cís. nař. z 26. pros. 1897, č. 305. Zní-li žaloba na zjištění povinnosti žalovaného, žalobci určité obnosy proti směnce a zúročení půjčiti, tu vyjadřuje úhrn těchto obnosů cenu předmětu sporu (z 22. led. 1909, č. 655).
98. s. p. 101, I. B. Zřeknutí se práva zástavního, váznoucího pro pohledávku, která se následkem nevyplacení valuty nestala existentní, podléhá jako vzdání se necenitelného práva kolku 1 K (z 25. led. 1909, č. 12308 ex 1908; sr. tento přehled č. 33).
99. § 9. cís. nař. z 26. pros. 1897, č. 305. Z poznámky vnucené dražby nelze žádati poloviční vkladné, byl-li předešlý vklad zást. práva z důvodu konverse vkladného prost (z 25. led. 1909, č. 822; sr. B. 4625/6 F., L. 4308).
100. s. p. 106, Be; § 35. al. 2. dec. nař. Odprodá-li se během desetiletí příslušenství aequivalentu podrobené reality, nemá to za následek odepsání aequivalentu z příslušenství jako nemovitosti vyměřeného, neboť jen taková majetková změna může míti takový následek, která — nemá-li místa zákonné osvobození — odůvodňuje předepsání poplatku percentuálního (z 25. led. 1909, č. 708).
101. s. p. 105. pozn. Soudní smír, v němž se uznává správnost a splatnost pohledávky vzniklé v rámci povoleného úvěru, podléhá poplatku škálovému bez ohledu na zpoplatnění úvěrního prohlášení (z 25. led. 1909, č. 299).
102. § 34. f. Prohlášení rukojmího a plátce, že jest srozuměn s cessí pohledávky, za niž se zaručil, jest kolku prosto. Lhostejno jest při tom, že nastala změna v rozsahu jeho závazku, pokud byla způsobena prohlášeními věřitele a dlužníka a rukojmí ji pouze na vědomí béře (z 26. led. 1909, č. 54).
103. s. p. 84. Přistoupí-li manželka v listině, kterou se povoluje manželi jejímu úvěr, jako spoludlužnice veškerých závazků manželových, podléhá toto prohlášení poplatku dle šk. 2. (z 26. led. 1909, č. 731; sr. L. 2823).
104. s. p. 42. Jestliže si ženich při smlouvě o věno ohledně vrácení věna určité úlevy vymíní a nevěsta podmínku tuto přijme, nelze v tomto ujednání spatřovati darování (z 26. led. 1909, č. 814).
105. Bod 3. přip. k tar. z r. 1850. Soudní použití listiny nastává, produkuje-li se listina ve sporu k průkazu pr. jednání v ní obsaženého, bez ohledu na to, bylo-li důkazu toho potřeba a měl-li výsledek (z 26. led. 1909, č. 813; sr. L. 1341).
106. s. p. 106, Be; § 1. zák. 15. dub. 1885, č. 51. Zákon předpokládá dle voleného výrazu pracovní smlouvu živnostenskou. Podpůrný spolek domovníků a domácího služebnictva nepožívá osvobození od aequivalentu (z 26. led. 1909, č. 806).
107. § 64., č. 2. Při bezúplatném upuštění od práva zást. jedná se o listinu o jednostranně závazném pr. jednání (z 9. ún. 1909, č. 1196).
108. § 77. Dodatečné zrušení smlouvy nemá vlivu na poplatnost uzavřením smlouvy nastalou (z 9. ún. 1909, č. 1189; sr. L. 95).
109. § 2. zák. z 22. ún. 1907, č. 49. Pro otázku, jedná-li se o hypothekární pohledávku, rozhodným jest knihovní stav, který stával v době knih. vkladu nové pohledávky. Bylo-li v této době v cessi konstatováno, že v rámci vložené kauční hypotéky reelní pohledávka povstala, pak je tu hypotekární pohledávka, a jest nerozhodno, byla-li poznámka vyčerpání úvěru před, anebo současně s vkladem nové pohledávky provedena (z 9. ún. 1909, č. 1187).
110. § 78. Strana, které nebyl plat. rozkaz doručen, není ani tehdy legitimována k rekursu, byla-li označena v plat. rozkazu druhé straně doručeném jako solidárně k placení povinná (z 9. ún. 1909, č. 1191).
111. § 3. z 18. čna. 1901, č. 74. Fin. úřad není povinen zjistiti před vyměřením poplatku podmínky poplatkové úlevy, nýbrž může vyměřiti poplatek hned bez ohledu na slevu, nebyly-li podmínky její prokázány (z 9. ún. 1909, č. 1190).
112. § 1. z 18. čna. 1901, č. 74. Pro vyšetření sazby poplatkové při převodu několika realit nebo částí jich na jednoho nabyvatele, rozhoduje cena všech realit, pokud se týče podílů (z 9. ún. 1909, č. 1188, sr. B. 2175/3, 3467/5, 5076/7 F.).
113. s. p. 47. a. Podepíše-li hypotekární věřitel podání na soud, prokazující zaplacení dražební ceny na důkaz, že je pohledávka jeho zaplacena, sluší podání to zpoplatniti jako potvrzení (z 11. ún. 1909, č. 1133, sr. 5843/8 F.).
114. s. p. 106 B. Testamentární nařízení, dle něhož má býti kapitál ve prospěch určité osoby uložen a teprve po smrti její dětem jejím, pokud ji přežijí, vyhraženo právo kapitál vyzvednouti a rozděliti, jest nařízením fideikom. substituce (z 11. ún. 1909, č. 1134).
115. s. p. 75. r. Osobní osvobození spolku, spadajícího pod tuto položku, nevztahuje se na žádosti o udělení nějakého povolení. Oznamuje-li však spolek takový utvoření pobočného spolku, jest podání kolku prosto, poněvadž k utvoření spolku není třeba úř. povolení (z 11. ún. 1909, č. 1386; sr. B. 6533/92, 8407/95, 9792/96, L. 2762).
116. § 57. (položky srážkové). Přiznání dluhu, obsažené v posl. pořízení, není dostatečným průkazem dluhu (z 11. ún. 1909, č. 1266; sr. L. 1017).

Citace:

Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1909, svazek/ročník 18, číslo/sešit 4, s. 219-223.