Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.

(B. F. = Budwinski´s Sammlung der Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes, Finanzrechtlicher Theil; L. = Die gesammte Rechtssprechung des Verwaltungsgerichtshofes betr. Stempel u. unmittelbare Gebüren. Rit v. Loziňski.)
198. § 5. zák. 18. června 1901 č. 74. 1. Převod celé reality spoluvlastníky na několik kupců. Viz tento přehled str. 43 č. 4 (z 16. dub. 1909 č. 3412, 17. května 1909 č. 11868, 15. květ. 1909 č. 4331, 22. květ. 1909 č. 4713).
2. Převod pozůstalosti na několik dědiců. Viz tento přehled str. 293 č. 169. Na dědický smír nelze bráti zřetel (z. 17. květ. 1909 č. 4021).
199. s. p. 106 B. e. pozn. 1. Osvobození veř. obch. společností. 1. Společnost uzavřená na neurčitou dobu je osvobozena. Sr. B. 4598/6 F. (z. 10. květ. 1909 č. 4290).
2. Je-li ve spol. smlouvě platnost dispositivního ustanovení čl. 123 č. 2 obch. z. vyloučena a zároveň stanoveny podmínky ohl. event. přijetí nových společníků, není společnost osvobozena. Je-li takový společník přijat, není vyloučeno, že společnost bude trvati, aniž některý ze společníků anebo jeho dědiců, kteří v době přijetí nového společníka společnosti náleželi, byl na živu (z. 16. dub. 1909 č. 3452, sr. B. 5180/7 F. a tento přehled str. 99 č. 36 a str. 195 č. 92).
200. s. p. 43 m. a. § 1. A 3. Neobsahuje-li žádost k obch. soudu o výmaz komanditisty a protokolování nového komandisty, který převzal vklad vystouplého, listinné osvědčení postupu, nelze předepsati poplatek z cesse, poněvadž převzetí vkladu se mohlo také státi tak, že veř. společník komanditistu vyplatil a nového přijal, aniž by tito spolu byli jednali. Nerozhodno, že je podání oběma komanditisty podepsáno (z. 16. dubna 1909 č. 3453).
201. s. p. 42. 1. Obvěnění. Sr. tento přehled str. 43 č. 1 (z. 18. květ. 1909 č. 4556, 19. dub. 1909 č. 3100, 27. květ. 1909 č. 4801, 4802, 4803, 28. květ. 1909 č. 4799 a 4800).
2. § 39. Věno a obvěnění sluší podrobiti jako různá spolu nesouvisící pr. jednání zvlášť poplatku (z. 27. květ. 1909 č. 4802, 19. dub. 1909 č. 2815).
3. Úmluva alimentační ve svat. smlouvě. Sr. tento přehled str. 245 č. 130 ad 2 (z. 4. květ. 1909, 4164, 27. květ. č. 4801, z 28. květ. 1909 č. 4798). Ustanovení, že manžel jest povinen ode dne podání žaloby — 338 —
o rozvod platiti z věna a obvěnění úroky, sluší zpoplatniti dle saz. pol. 8. sr. B. 5387/7 F. (z. 4. květ. 1909 č. 4164).
4. Musí-li se obvěnění vyplatiti i v případě rozloučení manželství mužem zaviněného, sluší vyměřiti z něho poplatek darovací. Sr. B. 3734/5 (z. 4. květ. 1909 č. 4164).
5. Z ustanovení o následcích, které má smrť mužova na vráceni věna a výplatu obvěnění nelze vyměřiti poplatek dle saz. pol. 101 I. A 1. (z. 4. květ. 1909 č. 4164).
6. Ustanovení, že výbava nevěstě náležející po smrti její mužovi bezplatně připadnouti má, jest věnováním pro případ smrti, které podléhá darovacímu poplatku pouze, když jsou tu podmínky § 956. obč. zák., zvláště zřekne-li se nevěsta práva dar odvolati (z. 18. květ. 1909 č. 4556), sr. tento přehled str. 293 č. 168 ad 3.
7. Uznání vlastnictví k svatebním darům podléhá poplatku dle s. p. 101 II. b) per 1 K (z. 29. říj. 1908 č. 10294 a 28. květ. č. 4799).
8. Je-li ustanoveno, že veškeré jmění, kterého manželé v manželství jakýmkoliv způsobem nabudou, jest společným jměním, jest to společenství statku pro případ smrti. Nerozhodno, zda-li manželé dle tvrzení vdovy se jměním tím nakládali, jako by tu bylo společenství mezi živými.
9. Je-li smluveno společenství statků pro případ smrti, sluší za účelem vyšetření výše pozůstalosti mužovy věno a obvěnění odraziti napřed od společného jmění a pak teprve zbytek rozděliti mezi pozůstalost a vdovu (z. 21. květ. 1909 č. 3343).
202. s. p. 43, a, 2. Dotaz na řiditelství severní dráhy, kdy bude pohledávka zaznamenaná na platu úředníka zaplacena, podléhá 1 K, poněvadž se tu nejedná o záležitost dopravy (z. 19. dubna 1909 č. 7073).
203. s. p. 40 d. Výlohy s provedením práce spojené nelze odčítati (z. 20. dub. 1909 č. 3522).
204. § 2. z. 18. června 1901 č. 74. Převádí-li se pozemky obdělávané a dům neobývaný v ceně pod 5000 K, dohromady však přes 5000 K, sluší poplatek ohl. obdělávaných pozemků vyměřiti dle č. 1. lit. b) a ne dle a) (z. 22. dub. 1909 č. 3593, sr. L. 4440 B. 5076/7 F.).
205. s. p. 21. Knihami sluší rozuměti tištěné knihy; knihy vedené o hospodářství podléhají přílohovému kolku (z. 22. dub. č. 3671).
206. Čl. V. b) zák. 31. pros. 94 č. 2 ex 95. Osvobození toto vztahuje se také na listy požitkové (Genussscheine). Čl. V. d). Osvobození od poplatku kupónového týká se jen oné části kapitálu, která je věnována podnikům dle zák. tohoto osvobození požívajícím (z. 22. dubna 1909 č. 3523). 207. § 11. zák. 39. června 1884 č. 116. Osvobození toto vztahuje se také na kvitance splátek meliorační půjčky (z. 22. dub. 1909 č. 2882).
208. § 57. (passiva). Jen takovou pohledávku lze odečísti, která již vůči zůstaviteli po právu stávala (z. 27. dub. 1909 č. 3763).
209. s. p. 55 B. 2 c). Viz tento přehled str. 148 č. 57 (z. 27. dub. 1909 č. 3866).
210. s. p. 61. Věnuje-li v postupní listině dlužník kauci pro vedl. závazky při jiné pohledávce vtělenou také jako jistotu pro vedl. závazky postoupené pohledávky, sluší vyměřiti sk. II. (z. 27. dubna 1909 č. 3862).
211. s. p. 106 B. 1. Ustanoví-li zůstavitel manželku a děti za dědice a nařídí, že má 1/2 pozůstalosti připadnouti manželce k doživ, požívání a po její smrti dětem do vlastnictví a dále, že v případě provdání právo její zaniká, nestává nutné příčiny (§ 614. obč. z.) vykládati to jako nařízení fideikom. substituce (z. 29. dub. 1909 č. 3836).
2. Ustanovení, že dědic má určitý obnos pozůstalosti zajistiti a po smrti někomu jako legát vydati a že mu doživotně přísluší úroky, je fideikom. substitucí (z. 15. květ. 1909 č. 4494).
3. Fiduciář musí zaplatiti poplatek ihned z celého jmění fideikom. substitucí stiženého (z. 11. květ. 1909 č. 4236; sr. L. 3224).
212. § 57. Živnost, která není ani radikovaná ani prodejná (právo k pálení lihu), netvoří součást dědictví, poněvadž se nedá převésti (z. 11. květ. 1909 č. 4236).
213. s. p. 196 Be. 1. Viz tento přehled str. 149 č. 70 (z. 29. dubna 1909 č. 3894).
2. pozn. 2 d. Nárok na osvobození fondu chudých lze také jiným způsobem dokázati než listinami (z. 18. květ. 1909 č. 4536).
3. pozn. 2 a. Je-li ustanoveno ve stanovách pravovárečného měšťanstva, že každý majitel pravovár. domu je oprávněn várečné právo nejen držiteli jiného domu v obci, nýbrž i společenstvu samému postoupiti, nelze užiti pozn. 2 a. (z. 18. květ. 1909 č. 2156).
4. § 35. dec. nař. Sr. tento přehled str. 45 č. 27 (z. 21. květ. 1909 č. 4671).
5. Při nadaci zřízené posl. pořízením počítá se 10letá držba ode dne dědického nápadu. Takové nadace však tu není, když zůstavitel osobě (dědici), která má menší nadaci obstarati, na vůli ponechá obnos odkázaný pro sebe použiti a tato sama zřídí podobnou nadaci, ale v menším obnosu (z. 22. květ. 1909 č. 4726; sr. B. 4597/6 F., L. 3292).
6. Kapitál sebraný na stavbu školní budovy od obcí nepodléhá právě tak jako legát k tomu účelu věnovaný ekvivalentu, třeba byl uložen ve spořitelně na jméno obce (z. 28. květ. 1909 č. 4936). —
214. § 68. č. 5. Viz tento přehled str. 149 č. 61 (z. 29. dubna 1909 č. 3903).
215. § 16. zák. 8. břez. 1876 č. 26. Advokát, který jménem svého klienta směnku nedostatečně kolkovanou zažaluje, ručí za poplatek s pokutou (z. 4. a 24. květ. 1909 č. 4163 a 3315; sr. B. 4138/6 F., L. 3919).
216. § 24. zák. 8. břez. 1876 č. 26. Směnka neobsahující ani den vystavení ani splatnosti podléhá poplatku dle šk. II. (z. 6. květ. 1909 č. 4132; sr. B. 4542/6 F., L. 3930). — Totéž platí, i když jest prokázáno, že bylo smluveno, že směnka má býti zaplacena do 4 měsíců po příchodu určité lodi (z. 3. květ. 1909 č. 8643).
217. s. p. 43. k. pozn. 1. Stačí, je-li k vyřízení žádosti potřebí knihovního vkladu u různých úřadů, výslovně žádati o to není potřebí (z. 4. května 1909 č. 4097; sr. L. 1870).
218. s. p. 25. Vedlejší závazky sluší připočísti, pokud k nim pachtýř dle zákona povinen není, nýbrž je zvláštní úmluvou převzíti musil (z. 4. května 1909 č. 4688).
219. s. p. 55. B 2. c); pozn. 2. Koupí-li synové od otce závod s firmou a po vystoupení otce firmu dále vedou, jest požadování poplatku jak ze smlouvy kupní, tak společenské odůvodněno (z. 4. května 1909 č. 4096).
220. § 2. odst. 2. z. 18. března 1878 č. 31. Viz tento přehled str. 246. č. 149 (z. 6. května 1909 č. 3658; L. 4031).
221. § 10. č. 4. cis. nař. 26. prosince 1897 č. 305. Při žalobě o uznání neplatnosti smlouvy podané jedině za účelem odepsání převodního poplatku, nelze vžiti za základ cenu reality (z. 6. května 1909 č. 4130; sr. B. 5608/7 F.).
222. § 12. č. 5. cis. nař. 26. prosince 1897 č. 305. Byl-li příznivý rozsudek II. instancí právoplatně změněn a žaloba částečně zamítnuta a žádá-li žalobce v žalobě o obnovu řízení potvrzení prvního rozsudku, tvoří cenu předmětu sporu v tomto procesu část zažalovaného obnosu, s níž žalobce II. instancí zamítnut byl (z. 6. května 1909 č. 4131).
223. s. p. 103. pozn. 7. Z ustanovení tohoto nelze dovozovati povinnost k předložení listiny. Také § 43. popl. zák. předpokládá, že je zjištěno, že bylo právní jednání uzavřeno (z. 11. května 1909 č. 4340).
224. § 1. A 3. Byl-li návrh listiny určený pro schválení poručenským úřadem stranou omylem podepsán, nepodléhá poplatku (z. 11. květ. 1909 č. 4237).
225. § 34 f. Uznává-li dlužník také pohledávku a zavazuje se ji za určitých podmínek splatiti, podléhá listina poplatku dle s. p. 36 a 101 I. An. (z. 13. květ. 1909 č. 4364). —
226. s. p. 11. 1. Není potřebí, aby assignatář k assignaci svolení dal, stačí prohlášení assignantovo vůči assignátovi.
2. Je-li poukázaný peněžitý obnos splatným v různých lhůtách do a přes 6 měsíců, podléhají lhůty do 6 měsíců splatné škále I., ostatní škále II. (z. 13. květ. 1909 č. 4370).
227. § 3. zák. 18. čna. 1901 č. 74. Sr. tento přehled str. 246 č. 140 (z. 13. květ. 1909 č. 4363).
228. s. p. 71. Sr. tento přehled str. 98 č. 33 (z. 15. květ. 1909 č. 4495).
229. § 5. f. pat. z 26. led. 1853 č. 18. »Dluhy« nerozumí se všecky závazky. Palmární účet advokáta není dluhem v smyslu tohoto ustanovení, nýbrž úplatou za vykonané služby (z. 15. květ. 1909 č. 4330).
230. § 78. Vyměří-li se z listiny několik pr. jednání obsahující poplatek napřed z jednoho a pak z druhého zvláštním plat. rozkazem, není tu dodatečný předpis a nelze proto v rekursu proti druhému předpisu první (právoplatný) v odpor bráti (z. 15. květ. 1909 č. 4369).
231. s. p. 105 pozn. Smír mezi věřitelem a hyp. dlužníkem nepodléhá šk. II. ani tehdy, když převzetí pohledávky hyp. dlužníkem na srážku kupní ceny nebylo zpoplatněno, anebo původní dluhopis z důvodu konverse jen 1 K podléhal (z. 18. květ. 1909 č. 4537; sr. L. 2941, 2942).
232. § 3. z. 18. června 1901 č. 74. Jestliže nabyl vlastník 1/2 parcely před dobou pro slevu rozhodnou a druhé polovice v této době smlouvou dílčí a vystaví později dům předmět převodu tvořící, lze povoliti slevu jen ohl. 1/2 domu (z. 18. květ. 1909 č. 4594).
233. s. p. 75 c) Vztahuje se jen na poplatky z listin (s. p. 101) a ne z právn. jednání (s. p. 106 A) (z. 21. květ. 1909 č. 4677).
234. s. p. 49 má za účel dvoustranná právní jednání i tehdy zpoplatniti, když jsou rozložena v jednostranná prohlášení (z. 22. květ. 1909 č. 4727).
235. § 2. al. 1. zák. 18. břez. 1878 č. 31. Neohlásí-li se společenská smlouva v přihlášce k obchodnímu rejstříku obsažená k vyměření poplatku, promlčuje se týž dle odst. 1. (z. 22. květ. 1909 č. 4725; sr. L. 4024).
236. § 33. Žádá-li několik osob společně za vtělení různých kupních smluv, platí se kolek tolikrát, kolik je kupů (z. 22. květ. 1909 č. 4711; sr. L. 357).
237. s. p. 69. Zaváže-li se někdo pivo pro svůj hostinec za určitou cenu odebírati a trvá-li závazek k dodávání piva, pokud se účty včas vyrovnají, podléhá ujednání to šk. III. (z. 27. května 1909 č. 4761). — 342
238. § 10. z. 13. pros. 1862 č. 89. Je-li v manželské smlouvě ujednáno, že věno záležející v rentě, se má v případě předemřití manželky se zanecháním dítek platiti manželi dál, nelze žádati zajištění poplatku z daru v tomto ujednání opatřovaného, poněvadž tu není převodu renty s manželky na osobu jinou (z. 28. květ. 1909 č. 4797).
239. § 57. Sr. tento přehled str. 100 č. 45 (z. 29. květ. 1909 č. 5018).

Citace:

Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1909, svazek/ročník 18, číslo/sešit 7, s. 363-368.