Ustanovení § 1435 obč. z. platí i pro konané práce.

Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 20.000 Kč. Soud I. stolice uznal její nárok co do důvodu po právu; soud odvol. vyhověl odvolání a rozhodl, že nárok po právu netrvá. Nejv. soud vyhověl dovolání, změnil rozsudek odvolacího soudu tak, že obnovil rozsudek I. stolice. Z důvodů:
Podle zjištění nižších soudů žila žalobkyně se žalovaným ve společné domácnosti od roku 1914 až do roku 1928 po dobu asi 14 1/2 roku. Žalobkyně se dala pohnouti ke společnému bydlení ujišťováním žalovaného, že se s ní ožení, jakmile jeho rozvedené manželství bude rozloučeno. Žalobkyně vedla žalovanému po více než 14 roků domácnost a vypomáhala žalovanému, když počal provozovati zahradnictví, i v zahradě a na poli. Žalovaný slíbil žalobkyni, že může u něho zůstati tak dlouho, jak bude chtít, prohlásil, že žalobkyni nikdy neopustí, že se proň obětovala, že ona nemusí míti strachu, že je o ni postaráno a že se ženiti nebude. V roce 1928 však ji sám vyzval, aby ho opustila, neposkytnuv jí žádné odměny.
Z těchto zjištění plyne, že žalobkyně konala pro žalovaného ne v úmyslu darovacím, nýbrž proto, že očekávala, že ji pojme za manželku, pokud se tkne, že jí poskytne doživotní zaopatření — domácí a hospodářské práce, za které by žalovaný musil jinak platiti zjednaným dělníkům mzdu. Jelikož se tento žalobkyni předpokládaný výsledek nedostavil, jest její nárok posuzovati podle § 1435 obč. z., který se vztahuje též na kondikci obohacení z důvodu nenastalého předpokládaného výsledku. Má tudíž žalobkyně, ježto konané práce nelze vrátiti, nárok na přiměřenou náhradu ( srov. rozh. č. 6450 sb. n. s. a č. 4955 Gl. U. n. ř.). Slušelo proto dovolání vyhověti.
Rozh. nejv. soudu z 23. I. 1932 čj. Rv II 693/30.
J. Valeček.

Citace:

Ustanovení § 1435 obč. z. platí i pro konané práce.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1933, svazek/ročník 72, číslo/sešit 11, s. 369-369.