Ve věcech trestních.

Z trestního práva hmotného.
§§ 58. a 59. tr. z. K použití ustanovení těchto (velezrada): Pojem »podnikání« (§ 58. na počátku) a »podnikání« (§ 59. b) spolu se shodují. Pokus svádění určitých osob k určitým velezrádným podnikům nebo k súčastnění na nich (§ 9. tr. z.) spadá pod § 59. b. tr. z., nikoliv pod § 58. c. tr. z. Pojem »spojení« (§ 58. c); skutková povaha súčastnění se velezrádného podnikání od většího počtu osob vycházejícího. Pokračování, nikoliv opakování zločinu velezrady. Poměr zločinu velezrady podle §. 58. c. tr. z. k zločinu rušení veřejného klidu (§ 65. tr. z.). Promlčení při pokračování ve zločinu velezrady; ustanovení §. 40. zák. o tisku nelze použiti na rozšiřování tiskopisů jakožto části činu v úvahu přicházejících. 9 III 17, Kr VI 159/16; off. 4396.
§ 141. tr. z. Spolupachatelé při loupežném zabití jsou zodpovědní za smrtelný výsledek následkem společného použití násilí. 14 V 17, Kr I 98/17; off. 4400.
§ 152. tr. z. Způsobení bezvědomí spojeného s nebezpečím života dlužno za těžké poškození tělesné považovali. 27 VII 17, Kr I 202/17; Jud. Supl. 5/6: 203.
§§ 187., 188. b. tr. z. Slib, že škoda bude »v nejbližších dnech« nahrazena, zakládá závazek, že učiněný slib nejpozději před uplynutím týdne (jakožto nejbližší jednotky obvyklého počítání časového) bude splněn; odpovídá tudíž požadavku, aby náhrada »během určité doby« byla dána. 2 VI 17. Kr II 41/17; Jud. Supl. 5/6: 204.
§ 197. tr. z. Přerušení jízdy na dráze a odstoupení lístku jiné osobě k použití na zbytkové části trati zakládá skutkovou povahu podvodu. 27 II 17, Kr IV 36/17; off. 4397.
§ 199. lit. a) tr. z. Jak falešná výpověď znalce, ať jest v nálezu nebo v posudku, jakož i ucházení o tuto spadá pod ustanovení §. 199. lit. a) tr. z. 11 VI 17, Kr III 33/17; Jud. Supl. 5/6: 204.
— Výpověď učiněná svědkem v nepřítomnosti vyšetřujícího soudce toliko před zapisovatelem, není složená před soudem a není podle §. 199. a) tr. z. trestná. 18 VI 17, Kr I 126/17; Jud. Supl. 5/6: 204.
§ 210. b. tr. z. Ustanovení toto předpokládá, že si byl pachatel většího nebezpečí vědom. 16 VIII 17, Kr VIII 30/17; Jud. Supl. 5/6: 204.
§ 461. (197.) tr. z. 1. Prodej chleba bez přijetí útržků chlebových jest jednáním proti určitému předpisu (nař. o chlebových lístcích) a podléhá dle něho potrestání politickými úřady. Odsouzení pro podvod bylo by právně omylné. 2. Totéž platí i ohledně pouhého udělení nepravé zprávy (o počtu osob) při vyplnění dotazníku podle nař. min. z 26. března 1915 č. 75. ř. z., pokud se týče prováděcích nařízení. 24 VII 17, Kr I 292/17 a 24 VII 17. Kr VI 100/17: Jud. Supl. 5/6: 205.
Autor. zák. (26. XII. 95, ř. 197). V řízení vyhledávacím pro porušení práva původcovského otiskem v novinách spáchané nesmí zodpovědný redaktor býti vyslýchán za svědka, pokud oznámení činící výslovně neprohlásil, že ho nestíhá. 17 VII 17, Kr III 110/17: J. B. 17: 551.
Cís. nař. 21. VI. 16, ř. 167, § 32. č. 2. Jen neoprávněné zcizování, nikoli však neoprávněné kupování zabavených zásob podléhá trestu. 14 VI 16, Kr V 254/16; G. H. 17: 439. Předražování. Delikty proti nařízením o předražování nemohou býti spáchány kulposně. 9 X 17, Kr I 388/17; J. B. 17: 576.
— Cís. nař. 7. VIII. 15, ř. 228, § 14. Počítání nákladů nákupních při výčepu piva v živnosti hostinské; tu dlužno vzíti zřetel na celkový náklad s prodejem piva a s ostatním provozem hostince spojený. 6 III 17, Kr 1 77/17; off. 4398.
— Při posuzování přiměřenosti výdělku docíleného při prodeji v malém dlužno vzíti zřetel na provozové poměry prodeje v malém. 1 V 17, Kr II 108/17; off. 4401.
- Cís. nař. 21. VIII. 16, ř. 261, § 18. č. 1. Překročení nejvyšší ceny nemusí býti nezbytně požadováním zřejmě nemírné ceny. Posuzování jednotlivých výrobků hospodářských. II IV 17. Kr III 47/17; off. 4399.
Zák. o lichvě (cís. nař. 12. X. 14, ř. 275). § 4. Nemírným zvýšením činže jest přečin lichvy podle §. 4. spáchán. 30 IV 17, Kr I 79/17; J. B. 17: 539.
§ 2. Poměr jednotlivých skutkových povah §. 2. č. 1., 2., 3. tohoto nařízení (o lichvě) k sobě, sejití se více činů. »Uplatňování« (č. 3.) předpokládá jednání ve vlastním jméně; k uplatňování zmocněný přichází jako pomocník (§ 5. tr. z.) v úvahu. 12 III 17, Kr I 4/17; off. 4403.
Správní soud.
Poplatky. (Novela o soud. popl. 15. IX. 15. ř. 279, pol. tar. 17. lit. a.) Soudní záznamy úřední, jimiž se předkládají listiny k opatrovnickému schválení, obsahují návrh strany; dlužno je proto okolkovati, i když nebyly stranou podepsány a současně obsahují zprávy, jichž třeba soudci, aby návrh strany mohl vyříditi. 20 III 17 č. 15843 ex 1916; G. H. 17: 412.
- Spisy, jež byly stranami soudu procesnímu při ústním líčení předloženy k důkazu a jednacímu protokolu připojeny, dlužno považovati za přílohy kolkem povinné. 18 III 16, č. 2062; G. H 17: 451.
— Při oněch dědictvích a odkazech, které příbuzní přímé linie po vzdání se dědictví a odkazů příbuznými pobočnými nabývají ex lege, nenastává snížení poplatků podle poznámky 2 k tar. pol. 1. cís. nař. z 15. září 1915, č. 279. ř. z. 31 V 17, č. 12.347; Jud. Supl. 5/6: 167.

Citace:

Ve věcech trestních. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1917, svazek/ročník 26, číslo/sešit 8, s. 401-403.