— 162 —
Do lhůty § 933. obč. zák. jest započísti dny běhu na poště.
. . . O nesprávném výkladu a použití §u 89. jednacího řádu v otázce započtení doby, po kterou žaloba byla na poště, do lhůty §u 933. obč. zák., nelze rovněž mluviti, poněvadž ustanovení citovaného zákona smí se použiti na předpisy hmotného práva zajisté jen tehdy, pakliže to výslovně a úplně jasně nařizují. § 89., vysky- — 163 —
tující se ve čtvrtém díle jedn. ř., kde pojednáváno o justiční správě a dozorčím právu jejím, mluví o zákonných a soudcovských lhňtách v občanských právních záležitostech stran a má při tom zcela určitě na zřeteli pouze již zahájené civilní spory, nikoli však preklusivní lhůty stanovené v soukromém právu pro jisté žaloby, ježto by jinak mimo »ku prohlášení, podávání návrhů, spisů a předsevzetí jiných jednání týkajících se soudního řízení«, byl zajisté také ještě uvedl »k podání žalob«.
Započtení doby běhu na poště do lhůty §u 933. obč. zák. nelze tedy pokládati za právně mylné . . .
(Rozh. nej vyššího soudu ze dne 22. února 1916, c. j. Rv VI 24/16/1.) —X.