Přehled civilních rozhodnutí c. k. nejvyšš. soudu v jiných časopisech uveřejněných.
Právník = P. Právnické Rozhledy = P. R. Allg. osterr. Gerichtszeitung = G. Z. Příloha k min. věstníku = off. Juristische Blätter = J. B. Gerichtshalle = G. H. Öster. Richter-Zeitung = R. Z. Příl.: A—H. Notariatszeitung = N. Z Zentralblatt (Gellerův) = Z B. (Připojená čísla znamenají stránku dot. čas.)
A. Z práva občanského.
50. § 24., č. 2. a 3. obč. zák. Den domnělé smrti ustanovuje soud dle výsledku konaného vyhledávání. (Zák. ze dne 16. února 1883, č. 20. ř. z.) — Kdyby nastati mohl případ, že by tu pak nebylo žádných dědiců, budiž soudní vyřízení doručeno též finanční prokuratuře. (10. prosince 1903, č. 17479 J. Bl. 287.)
51. § 26. Lesní společenstva dle §. 4. cís. pat. ze dne 5. července 1853, č. 130 ř. z. a 3. prosince 1852, č. 250 ř. z. zřízená jsou právnickými osobami. (3. ledna 1905, č. 18170 R. Z. A. 97.) — Rozpuštěná nemocenská pokladna trvá jako právnická osoba po dobu likvidace a po tuto dobu trvá též příslušnost jejího smírčího soudu. (§§ 4., 6., 8. a 39. zák. 16. července 1892, č. 202 ř. z. a § 50. zák 9. dubna 1873, č. 70 ř. z.; 21. září 1904, č. 14130 Z. Bl. 923. — R. Z. A. 65.) — Představenstvo spolku má vždy jen obmezenou plnou moc (§§ 1016. a 1017. obč. z.) stanovami výslovně vytknutou. (3. února 1904, č. 1223 Z. Bl. 717. — R. Z. A. 57.)
52. §§ 62., 111. Jestliže rak. katolík pojme za manželku protestantku, potom přestoupí k protestantismu a nabyv státního občanství cizozemského, dá se v cizozemsku rozvésti, nemůže již vejiti v nové manželství. (8. listopadu 1904, č. 12476 Z. Bl. 46. — R. Z. A. 61.) K prohlášení neplatnosti druhého manželství v tuzemsku příslušným jest soud v § 100. j. n. naznačený. (11. ledna 1905, č. 18594 J. B . 141.)
53. § 64. Manželství křesťana s nekřesťanem jest v Rakousku neplatným, třebas uzavřeno bylo mezi cizozemci a v cizozemsku (§§ 94. a 878. obč. z. a § 81. ex. ř.; 3. listopadu 1904, č. 13493 J. Bl. 609.)
54. § 91. Manželka může požadovati na manželi přiměřenou alimentaci žalobou, i když žijí spolu v jedné domácnosti. (4. listopadu 1904, č. 12944 J. Bl. 225 )
55. § 92 Jestliže manželka sama opustila společnou domácnost’, může za opětné přijetí do ní žádati jen tenkráte, prokáže-li, že učinila tak bez své viny a že chce svým povinnostem dostáti. (Obdoba §§ 108., 117., 1264 obč. z. a dvor. dekr. 4. května 1841, č. 531 sb. z. s.; 21. prosince 1904, č. 18026 G. H. 267. — R. Z. A. 66.)
56. §§ 109. a 115. Cizoložství nemusí býti prokázáno trestním rozsudkem (§§ 67., 99. a 109; 2. listopadu 1904, č. 15338 N. Z. 22. — R. Z. A. 66.) — Nepřekonatelný odpor jest jenom tenkráte důvodem pro rozloučení, je li vzájemným — Prozatimný rozvod jest tu obligatorní. (6. prosince 1904, č. 18088, rep. č. 175. G. H. 232. — P. 45. — N. Z. 101. — N. Z., č. 101- J. B. 94.) — Za rozloučení manželství z důvodu cizoložství žádati může manžel neb manželka, jestliže žadatel jen na dotyčném případě neměl nijakého podílu. (24. ledna 1905, č. 19361. G. H. 244) — Opačně 12. října 1904, č. 13147. N. Z. 366. — R. Z. 18.)
57. § 141. Povinnost otce řídí se tu dle jeho majetku a společenského postavení, jakož i dle povolání pro dítě určeného. (1. červ. 1904, č. 7796 G. H. 207.) . § 158. Nemožnost zplození prokázati lze svědectvím matky a výslechem stran. (23. listopadu 1904, č. 16462 J. Bl. 309.) — Zpráva musí býti zaručena. (9. prosince 1904, č. 18031. J. Bl. 201. — R. Z. A. 69.)
59. § 163. Protidůkaz není vyloučen (§ 270. s. ř.; 23. září 1904, č. 11495. G. Z. 65. — R. Z. A. 61.)
60. §§ 166. a 167. Povinnosti nemanželských rodičů cizozemců v tuzemsku bydlících posuzovati jest dle zdejších zákonů. (§ 37. obč. z.; §§ 183. a 219. cis. pat. z 9. srpna 1854 a min. nař. z 10. října 1860, č. 14939; 1. března 1905, č. 1784 Z. Bl. 381. — R. Z. A. 69.) — I nemajetný otec musí na výživu dítěte platiti. (18. list. 1904, č. 15521 R. Z. A. 53.)
C. Z řízení sporného a exekučního.
58. § 319. č. 6. ex ř. Pojistku ještě nedospělou nelze veřejnou dražbou prodati. (14. červ. 1904, č. ? J. Bl. 557.)
59. §§ 320. a 321. Exekuční vklad práva nadzástavního nelze na roven klásti vkladu umluveného práva nadzástavního a jeho obsah závisí také na tom, zda-li si vym. věřitel dá přikázati zabavenou pohledávku k vybrání (§ 308.) aneb na místě placení (§ 324. a 316.). — Důvěra vym. věřitele v knihy pozemkové jest v případě §. 308. ex. ř. bezvýznamná. (16. června 1903, č. 8495 J. Bl. 622.)
60. §§ 331. a 334. Exekuce na pachtovní práva (při koupelnách) vede se ihned vnucenou správou bez povolení zájmu. (3. září 1903, č. 12873 N. Z. 392.) — Na povoznictví vede se exekuce zájmem koncesse a pak vnucenou správou. (21. března 1905, č. 1221 R. Z. E. 44.)
61. § 341. Vnucená správa hostinské koncesse, jejíž zřeknutí bylo podmínečně ohlášeno, ale dosud nebylo vyřízeno, jest přípustná. (2. list. 1904, č. 15928 Z. Bl. 80. — R. Z. E. 40.) — Exekuční prodej koncesse je vyloučen. (27. září 1904, č. 14228 J. Bl. 47.)
62. § 350. platí též pro určovací žaloby, uznávající vydržení nějaké služebnosti. (6. října 1904, č. 14767 G. Z. 73.)
63. § 351. Do potvrzující části rozhodnutí druhé stolice jest dovolací stížnost vyloučena. (§ 78. ex. ř.; § 528. s. ř.; 11. ún. 1903, č. 2014 G. H. 63.)
64. §§ 370. a 371. č. 2. Exekuci zjišťovací povoliti lze též na základě směnečních příkazů a) platebních (21. října 1903, č. 14649 Z. Bl. 859. — R. Z. E. 36); b) zjišťovacích a to bez obmezení na hotové peníze. (24. srpna 1904, č. 13355 P. 22.)
65. § 379. Pohledávka není osvědčena žalobou a nebezpečí vysvědčením o nemajetnosti. (4. led. 1905, č. 19538 R. Z. E. 40.) . § 382. Vypočítávání není tu taxativní: patří sem též poznámka odpůrčí žaloby (čl. 13.. odst. 8. uv. z. k ex. ř.) a proto je rekursní lhůta do povolujícího ji usnesení také jen osmidenní. (30. listopadu 1904, č. 17110. P. 411.)
67. §. 42. jur. nor. Soudy jsou příslušný k rozhodování o soukromoprávních nárocích členů neb bývalých členů oproti spolku Ustanovení stanov, vyhovující § 4. lit. g, zák. ze dne 15. listopadu 1867, č. 134 ř. z. jest rázu jen policejního. (17. list. 1903, č. 16163 J. Bl. 574.)
68. §. 49., č. 2. Okresní soud je vždy příslušným též pro žaloby jen o náhradu alimentů dle § 1042. obč. z. podané. (19. října 1904, č. 15351 R. Z. 27. Opačně 23. července 1903, č. ? tamtéž )
69. § 51., č. 1. Míněn jest tu pouze tuzemský rejstřík obchodní. (15. března 1905, č. 3704. rep. č. 182. P. 372. — G. H. 460. — J. Bl. 286.)
70. §§ 56., 59., 60. Ocenění zažalovaného předmětu musí se skutečnou cenou pokud možno se shodovati. (8. února 1905, č. 1997 Z. Bl. 340. - R. Z. C. 41.)
71. § 79. platí též tenkráte, jde-li o žaloby podané od soudců jako zástupců nezletilců neb opatrovanců. (17. dubna 1901, č. 613 R. Z. C. 37.)
72. § 81. Spor o to, komu přísluší právo rybolovu, nepatří před obecný soud žalovaného (§ 65. j. n.), ježto tu jde o právo věcné. (12. července 1904, č. 8704 G. H. 328.)
73. § 88., odst. 1. a 104. Postačí k žalobě přiložený objednací lístek doložkou »splatno a žalovatelno v N.« opatřený a žalovaným podepsaný. (7. června 1904, č. 7622 J. Bl. 549.)
74. § 88. odst. 2. Doložce žalovatelnosti na faktuře musí se výslovně odporovati, třeba faktura byla ihned vrácena. (15. listopadu 1904, č. 16907 G. H. 159. R. Z. C. 33.) - Došla-li faktura i před zbožím, jest k vylončení této příslušnosti postačitelno, odpírati doložce žalovatelnosti teprve třetího dne po dojíti zboží. — Obdoba čl. 347. obch. z. jest tu vyloučena. (29 pros. 1904, č. 19230 G. H. 315. — Z. Bl. 93. — R. Z. C. 37.) — Odpírati se musí ihned a prodavatel musí výtky také obdržeti, sice jsou bez významu. (12. července 1904, 9968 J. Bl. 58.)